Ухвала

від 05.10.2018 по справі 804/4684/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

3 жовтня 2018 року Справа № 804/4684/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників відповідача: Потапова О.О., Столєтової Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті (проспект Аношкіна, буд. 80/1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51934) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

1. 22.06.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті про визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Трейд Коммодіті № 2531 від 10.11.2017.

2. Ухвалою суду від 27.06.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 06.07.2018 на виконання вимог ухвали позивачем надано:

- виправлений адміністративний позов та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача;

- письмове пояснення щодо неможливості надати оригінал довіреності представника ОСОБА_3, оскільки наявний лише один примірник оригіналу довіреності на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Коммодіті ;

- щодо строку звернення до суду позивачем зазначено, що строк для звернення платника податків із позовом до адміністративного суду про оскарження будь-якого рішення податкового органу становить 1095 днів і обчислюється з дня отримання платником податків рішення, що оскаржено. Зазначений строк продовжується на час досудового врегулювання спору - процедури адміністративного оскарження відповідного рішення до контролюючого органу (від дня подачі скарги до моменту отримання рішення контролюючого органу за результатами її розгляду).

4. Ухвалою суду від 16.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 25.07.2018.

5. 25.07.2018 від відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

6. 25.07.2018 у судове засідання прибув представник відповідача.

7. Судове засідання відкладено до 04.09.2018, у зв'язку з неявкою позивача.

8. 07.08.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

9. 04.09.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10. 04.09.2018 у судове засідання прибув представник відповідача.

11. У зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено до 14.09.2018.

12. 13.09.2018 від відповідача надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

13. 14.09.2018 протокольною ухвалою суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018.

14. 20.09.2018 від відповідача надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

15. 03.10.2018 позивачем подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

16. У підготовче засідання, призначене на 03.10.2018 з'явились представники відповідача.

17. Ухвалою суду від 03.10.2018 представнику відповідача відмовлено у задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову у справі № 804/4684/18.

18. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

18. Представники відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначенням справи до судового розгляду по суті.

19. Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

20. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

21. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № /5523/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.2018 о 15:30.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 05.10.2018.

Суддя І.О. Верба