Ухвала

від 05.10.2018 по справі 815/6912/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6912/14

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вірту Плюс про заміну сторони у виконавчому листі по справі №815/6912/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року по справі №815/6912/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 17.10.2014 року №0004062201; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС" 487(чотириста вісімдесят сім)грн. 20коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області задоволено, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 815/6912/14 - скасовано. Ухвалено у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС" відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС" задоволено, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 815/6912/14 скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року залишено в силі.

Після постановлення вищевказаного рішення, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки при постановленні вищезазначеної ухвали від 20 січня 2016 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат

Додатковою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС" - задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУ ПЛЮС" (вул. Шишкіна, 50, копр. 2, кв. 94, м. Одеса, 65088 , код за ЄДРПОУ 37420022) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області (вул. Ак. Глушка, 17/2, м. Одеса, 65104, код за ЄДРПОУ 38723430) судові витрати в розмірі 5846,40 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок шість гривень 40 коп.).

05 березня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі №815/6912/14.

25 вересня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Вірту Плюс до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі (вх.№28156/18). В обгрунтування заяви представник заявника зазначив, що листом Управління Державної казначейської служби №13-23/276-244 від 26.06.2018 року було повернуто виконавчий лист без виконання з підстав відсутності зазначеного у виконавчому документі боржника, у звязку з його реорганізацією.

Враховуючи вищевикладене представник заявника просив суд замінити боржника у виконавчому листі по справі №815/6912/14 з боржника - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

На підтвердження своїх доводів представник заявника надав до суду виконавчий лист від 05.03.2018 року №815/6912/14 та копію листа Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 26.06.2018 року №13-23/276-2244.

У судове засідання, призначене на 10.04.2018 року, для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

04 жовтня 2018 року від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника ТОВ Вірту Плюс (вх.№ЕП/5330/18)

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ Вірту Плюс , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч. 5 ст. 15 якого уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 було реорганізовано деякі територіальні органи Міндоходів, зокрема: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області реорганізована в Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 30.09.2015 року припинено (номер запису 15561120006046918).

Також, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.12.2014 року зареєстровано (номер запису 1 556 102 0000 054182) Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ: 39549642)

З огляду на викладене, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області вибула з виконавчого провадження у зв'язку з передачею прав та обов'язків боржника Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити боржника за виконавчим листом від 05.03.2018 року по справі 815/6912/14 - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 17, корпус 2).

Керуючись ст.ст. 205, 241-243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вірту Плюс задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим листом від 05.03.2018 року по справі 815/6912/14 - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 17, корпус 2; код ЄДРПОУ: 39549642).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до положень ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян