Ухвала

від 13.06.2006 по справі 22-1453

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2006 року                 м. Вінниця

Колегія   судців   судової 

палати   з   цивільних  

справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:

головуючого : Ковальчука О.В.,

суддів : Івашука В.А., Колоса С.С., при секретарі

:Цехмістер О.В.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Вестінвест" на

ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2005 року у

справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ЗАТ "Атланта

Капітал", ТОВ "Вестінвест" та ТОВ "Приватреєстр" про

визнання недійсним правочину купівлі-продажу акцій ВАТ "Вінницям'ясо"

та договору купівлі-продажу цінних паперів і про стягнення збитків,

установила:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2005 року

постановлено :

1. Накласти

арешт на грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках ТОВ

"Вестінвест" (м. Київ, бульвар Праці 8, код

ЄДРПОУ 20620503), у тому числі на рахунку № 2650530012006 в АТ ВАБанк, МФО

321637 на суму 4 497 368,66 (чотири мільйони чотириста дев'яносто сім тисяч

триста шістдесят вісім гривень 05 копійок).

2.  Накласти арешт на все рухоме та

нерухоме майно, цінні папери та

заборонити відчуження (переоформлення) цінних паперів,

власником або

номінальним утримувачем яких є ТОВ

"Вестінвест", заборонити ТОВ

"Вестінвест" складати передавальні

розпорядження (або розпорядження на

виконання депозитарних операцій) на будь-які цінні

папери.

Акт опису та арешту майна надати суду та представнику

позивачів.

3.    Заборонити ТОВ "Вестінвест"

укладати правочини (підписувати

договори, витратні накладні, або інші документи), що

спрямовані на відчуження (передачу) права власності або користування майном, що

належить ТОВ "Вестінвест", або спрямовані на передачу майна ТОВ

"Вестінвест" у заставу

Справа №22 - 1453     2006 р.   Категорія: 44                    Головуючий у суді 1 інстанції Байдак В.Г.

Доповідач: Ковальчук О.В.

третім

особам, або спрямовані на виникнення у ТОВ "Вестінвест"

заборгованості перед третіми особами.

Заборонити зберігачам та реєстраторам, що ведуть реєстри

(рахунки цінних паперів) здійснення будь-яких операцій щодо

перереєстрації (списання, відчуження) цінних паперів, власником або номінальним

утримувачем яких є ТОВ «Вестінвест».

Судом першої інстанції встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову

може зробити неможливим виконання рішення суду по зазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі ТОВ "Вестінвест" просить скасувати ухвалу

суду та постановити нову, якою відмовити в забезпеченні позову, посилаючись на

порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши скаргу на оскаржувану ухвалу, колегія суддів вважає, що скаргу

слід відхилити, ухвалу залишити без змін, оскільки встановивши, що невжиття

заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд

підставно наклав арешт на грошові кошти та майно ТОВ "Вестінвест", а

також заборонив вчинення інших, наведених вище, дій.

Доводи апелянта про те, що встановлюючи заходи забезпечення позову, суд не

врахував ч.З ст. 15 Закону України "Про господарські товариства" щодо

заборони втручання державних органів у господарську діяльність підприємств, не

можна визнати обгрунтованими, оскільки вжиті судом заходи є передбаченими

ст.152 ЦПК України видами забезпечення позову, а не втручанням державних органів

у господарську діяльність підприємств.

Скарга на ухвалу не містить посилання на такі порушення процесуального

права, які призвели б до неправильного вирішення питання про забезпечення

позову.

Доводи апелянта висновків суду не спростовують.

Ухвалу постановлено з додержанням

вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,

колегія суддів,

ух валила:

Апеляційну скаргу ТОВ "Вестінвест" відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2005 року

залишити без змін.

Ухвала набирає

законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.