Ухвала

від 01.10.2018 по справі 461/6614/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/6614/18

Провадження № 1-кс/461/8273/18

УХВАЛА

01.10.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №22018140000000065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.258 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №22018140000000065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.258 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України, про призначення у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що на початку березня 2018 року в м. Києві ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду організувати вчинення терористичного акту в м.Львові шляхом вчинення підпалу пасажирського автобуса з реєстраційними номерами Республіки Польща, залишивши при цьому на місці злочину листівки, розфарбовані чорним та червоним кольорами для справляння враження вчинення злочину представниками націоналістичних сил України, з метою залякування населення, у першу чергу іноземних громадян, викликання паніки, страху з приводу відвідування України, а також з метою провокування міжнародного ускладнення у відносинах України та Республіки Польща

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи можливо отримати доступ до інформації, що міститься на наданих на дослідження об`єктах? Якщо так, то виявлену інформацію скопіювати на оптичні носії інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному №22018140000000065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.258 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України, комп`ютерно-технічну експертизи , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливо отримати доступ до інформації, що міститься на наданих на дослідження об`єктах? Якщо так, то виявлену інформацію скопіювати на оптичні носії інформації

Проведення комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області.

В розпорядження експерта надати:

-мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕ1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ № НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Верту» моделі «AscentX», ІМЕІ № НОМЕР_5 , із встановленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SGH-D800», ІМЕІ № НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Blackberry», ІМЕІ № НОМЕР_8 , з встановленим в нього носієм інформації micro-sd марки «Sandisk» об`ємом 4Gb, з маркуванням 32632-В;

-мобільний телефон марки «ІPhone» чорного кольору в чохлі рожевого кольору без зовнішніх маркувань;

-пристрій схожий на мобільний телефон в металевому корпусі із написом на задній кришці «Digitalcamera»;

-мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ № НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі А1457, ІМЕІ № НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Верту» моделі ConstellationQuest, ІМЕІ № НОМЕР_11 з носієм інформації типу micro-sd об`ємом 32Gb, серійний номер НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ № НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон марки «Верту» моделі «Signature», ІМЕІ № НОМЕР_18 ;

-пристрій схожий на мобільний телефон з маркуванням «Hughes», ІМЕІ № НОМЕР_19 ;

-мобільний телефон марки «Apple» чорного кольору в чохлі червоного кольору, без маркування, із встановленою у нього сім-карткою;

-мобільний телефон марки «Apple» чорного кольору моделі А1660, серійний номер НОМЕР_20 ;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі 1784, серійний номер НОМЕР_21 ;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі 1784, серійний номер BCG-E3092A, іс 579сЕ3092А чорного кольору в чохлі чорного кольору, до якого прикріплено дві сім-картки оператора «Turkcell» № НОМЕР_22 та невідомого оператора № НОМЕР_23 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ № НОМЕР_24 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ № НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон марки «Верту» ІМЕІ № НОМЕР_26 ;

-мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ № НОМЕР_27 та № НОМЕР_28 .

За необхідності, під час проведення експертизи дозволяється використовувати руйнівні

методи дослідження.

Експертне дослідження провести пооб`єктно.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1