Ухвала

від 13.09.2018 по справі 450/2694/18

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2694/18 Провадження № 2/450/1661/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики грошей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики грошей.

Ухвалою від 13.09.2018 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення даного позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, зокрема житловий будинок, загальною площею 71,7 кв.м., адреса місцезнаходження: Львівська область, м.Пустомити, вул. Лугова, та земельну ділянку, площею 0,0999 га, кадастровий номер 4623610100:01:006:0319, адреса місцезнаходження: Львівська обл., м.Пустомити, в межах суми стягнення 206821, 00 грн.

В обгрунтування поданої заяви про забезпечення позову покликається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду. Оскільки відповідач ухиляється від відповідальності за позиковим зобов'язанням, не бажає повертати позичені кошти, сума позову є значною, просить накласти арешт на майно в межах суми стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 153 та ч.2 ст.247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв"язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв"язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв"язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., який знаходиться за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул. Лугова, 100, та земельна ділянка площею 0,0999 га, кадастровий номер 4623610100:01:006:0319 за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, м.Пустомити, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Таким чином, проаналізувавши заяву про забезпечення позову та матеріали справи в частині забезпечення позову, суд приходить до висновку, що оскільки спір не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову відповідає та співмірний із заявленими позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказану заяву слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 71,7 кв.м., житлова площа 37,1 кв.м., який знаходиться за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул. Лугова, 100, та земельна ділянка площею 0,0999 га, кадастровий номер 4623610100:01:006:0319 за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, м.Пустомити, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах суми стягнення 206821,00 грн., оскільки враховуючи предмет спору, такий вид заходу суд вважає прийнятним, для забезпечення захисту прав та інтересів позивача до розгляду спору по суті.

Підстав для встановлення зустрічного забезпечення судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12,13,149-153, 247, 260, 351-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики грошей, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., який знаходиться за адресою Львівська обл., м.Пустомити, вул. Лугова, 100, та земельну ділянку площею 0,0999 га, кадастровий номер 4623610100:01:006:0319 за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, м.Пустомити, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах суми стягнення 206821,00 грн., які на праві власності належать ОСОБА_2.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника:

- Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 81100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1.

- Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул. Лугова, 19, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Є. Мусієвський