Ухвала

від 08.11.2018 по справі 450/2694/18

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2694/18 Провадження № 2/450/1661/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться на розгляді матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.09.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12 год. 10 хв. 08.11.2018 р.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.09.2018 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову, яка подана з позовною заявою, в межах суми стягнення 206821,00 грн., та накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 майно, а саме житловий будинок загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., який знаходиться за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.Лугова, 100, і земельну ділянку площею 0,0999 га, кадастровий номер 4623610100:01:006:0319 за адресою Львівська область, м.Пустомити, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В судове засідання сторони та їх представники не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак 07.11.2018 р. представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду позову.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви від 07.11.2018 р. з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, заяву представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, слід задовольнити, а заходи забезпечення позову - скасувати.

В силу п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.09.2018 р., - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є. Мусієвський