Ухвала

від 04.10.2018 по справі 320/8245/18

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 04.10.2018

Справа № 320/8245/18

2-а/320/179/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: судді – Купавської Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛ» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинними з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 07.03.2018 року № 51/1 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на розміщення об’єктів зовнішньої реклами в м.Мелітополі» з додатками, а також визнати незаконним та скасувати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.03.2018 року № 8 «Про втрату чинності рішення 17 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VІ скликання від 28.12.2011 №3/9 “Про внесення змін до рішення 19 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області V скликання від 29.08.2007 №3/28 «Про затвердження Порядку розміщення об’єктів зовнішньої реклами в м.Мелітополі» та втрату чинності рішення 51 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області V скликання від 30.09.2010 №4/6» (зі змінами).

При проведенні підготовчих дій щодо розгляду вказаної адміністративної справи судом встановлено наступне.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст.171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

В п. 4 ч. 1ст.171КАС закріплено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Предмет позовних вимог ТОВ «МЕТАЛЛ» та суб’єктний склад учасників справи підпадає під юрисдикцію адміністративних судів, його позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 20 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України"Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

За змістом п. 2 ч. 1,ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст.30КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи предмет та підставу адміністративного позову, з урахуванням приписів ст.ст.20,29 КАС України, суддя вважає, що дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та її необхідно передати за підсудністю на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В.

На підставі вищекладеного, керуючись ст. ст. 2,5,6,7,20,29,30,171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛ» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання нечинними та скасування рішень передати за підсудністю Запорізькому окружному адміністративному суду, розташованому за адресою: 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: