Ухвала
від 04.10.2018 по справі 583/4132/18
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4132/18

2/583/1141/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 жовтня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БАКИРІВСЬКЕ про припинення договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі №17237063 від 27.10.2016 року, укладений між СТОВ БАКИРІВСЬКЕ та ОСОБА_1, зареєстрований 27.10.2016 року за №32182089.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано, які саме конкретно порушення умов договору є підставою для його розірвання.

Позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог, оскільки в назві позовної заяви мова йде про припинення договору оренди, а в прохальній частині мова йде про розірвання договору оренди.

Крім того, позовна заява не підписана позивачем особисто, так як додана до позовної заяви довіреність має загальний характер і не уповноважує особу на звернення до суду саме з цим позовом та складати відповідні процесуальні документи саме по цій справі.

Крім того, до позовної заяви долучено не оригінали документів, а їх ксерокопії, які незавірені належним чином.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БАКИРІВСЬКЕ про припинення договору оренди земельної ділянки залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його.

Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/4132/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення04.10.2018
Оприлюднено09.10.2018
Номер документу76949531
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/4132/18

Ухвала від 17.12.2018

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 05.12.2018

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 04.10.2018

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні