Ухвала

від 04.10.2018 по справі 527/447/18

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/447/18 провадження № 2/527/332/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить припинити договір оренди земельною ділянки (паю), площею 4,20 га, кадастровий номер 5320680500:00:005:0041, укладений між нею та ОСОБА_3 шляхом його розірвання, скасувати державну реєстрацію зазначеного договору та стягнути з відповідача судові витрати.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила письмове клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати від Борисівської сільської ради Глобинського району Полтавської області копію довіреності ОСОБА_5, видану на представника ОСОБА_6 орієнтовно в лютому 2014 року, а також витребувати у Глобинському відділенні Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області відомості про суми і джерела виплачених доходів і утриманих податків ОСОБА_5 (рнокпп: НОМЕР_1) за період з 2014 року по 2018 рік.

Відповідач клопотання представника підтримував, просив задовольнити.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання про витребування копії довіреності не заперечували, проти витребування доказів з Глобинського відділенні Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області заперечували.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне витребувати вказані відомості, проте із витребуванням розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ОСОБА_5 (рнокпп: НОМЕР_1) від ФОП ОСОБА_3 (код: НОМЕР_2) за період з 2014 року по 2018 рік, таким чином, клопотання сторони про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Суд вважає за доцільне роз'яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України . Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, від представника відповідача надійшло письмове клопотання, в якому вона просить викликати для допиту як свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яким відомі обставини заперечення позову.

Інші учасники судового процес проти клопотання представника не заперечували.

Вирішуючи клопотання представника про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який подано представником - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земліта призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити. частково.

Зобов'язати Глобинське відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ( 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Травнева, буд. 11) надати суду письмову інформацію про податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ОСОБА_5 ( рнокпп: НОМЕР_1) від ФОП ОСОБА_3 (код: НОМЕР_2) за період з 2014 року по 2018 рік.

Зобов'язати Борисівський старостинський округ (39046, Полтавська область, Глобинський район, с. Бориси) надати суду копію довіреності ОСОБА_5, видану на представника ОСОБА_6 орієнтовно в лютому 2014 року.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків : ОСОБА_7 , який проживає за адресою: 39070, Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, ОСОБА_8, який проживає за адресою: 39043, Полтавська область, Глобинський район, с. Кагамлик та ОСОБА_9, яка проживає за адресою: 39622, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 1-1АДРЕСА_1, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384 , 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір