Ухвала

від 05.10.2018 по справі 712/11028/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/11028/18

Номер провадження 2/712/2396/18

05 жовтня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до підприємства "ІнтролігаТОР ЧООГОЛОМ" "День" про стягнення грошових коштів, штрафних санкцій та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (бульв.Шевченка, 403, кв.2, м.Черкаси, 18006) 12 вересня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача підприємство "ІнтролігаТОР ЧООГОЛОМ" "День" (вул.Хрещатик, 195, оф.707, м.Черкаси, код юридичної особи 36619374), посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір № 14/004 від 24.03.2014 року про надання послуг по виготовленню друкованої книги "Живи мислі могутньої віри" до 20.09.2014р., вартість робіт визначена 22450 грн. Позивачкою виконані умови вказаного договору, проте відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. Просить суд стягнути з відповідача 168 877,71 грн., в тому числі 22450 грн. основний борг, інфляційні втрати 21414,75 грн., 3% річних 2515 грн., пеня за користування чужими коштами 30699,91 грн., 0,3% за кожен день прострочки 91798,05 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2018 позовну заяву залишено без руху - не сплачено судовий збір, який при подачі позову підлягає сплаті відповідно до Закону України Про судовий збір" в сумі 1% ціни позову, а саме 1688,77 грн. Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, оприлюдненому на офіційному сайті Міністерсва юстиції України, відсутні відомості про юридичну особу з кодом 36619374, а тому в цій частині позовна заява також не відповідає ст.175 ЦПК України.

01.10.2018 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків. Крім того, до заяви позивачем додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки у зв'язку з майновим станом не має можливості його сплатити. На підтвердження ОСОБА_2 надала довідку ГУ ПФУ в Черкаській області від 01.10.2018 №4535/1 про те, що вона перебуває на пенсійному обліку в Черкаському відділі ГУ ПФУ в Черкаській області та отримує пенсію за віком в розмірі 2313,30 грн.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід врахувати наступні положення законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень пункту 1 ст. 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Європейський Суд з прав людини у рішенні по справі FC Mretebi проти Грузії , заява №38736/04 звернув увагу на необхідність забезпечення належного балансу між, з одного боку, інтересами держави у забезпеченні розумного суду та, з іншого боку, інтересами заявника у відстоюванні своїх вимог через суд.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан позивача ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнитипозивача від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства "ІнтролігаТОР ЧООГОЛОМ" "День" про стягнення грошових коштів, штрафних санкцій та моральної шкоди до ухвалення рішення по суті заявлених позовних вимог.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства "ІнтролігаТОР ЧООГОЛОМ" "День" про стягнення грошових коштів, штрафних санкцій та моральної шкоди, до ухвалення рішення по суті заявлених позовних вимог.

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська