Ухвала

від 05.10.2018 по справі 725/5197/18

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/5197/18

Номер провадження 2/725/846/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укртоптрейд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД , Товариство з обмеженою відповідальністю Лістех про виділ частки нерухомого майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, із матеріалів позовної заяви не вбачається, що між позивачем та відповідачами виник спір щодо предмета позову. Більше того, позивач і сам зазначає про те, що відповідачі не заперечують щодо виділу йому частки нерухомого майна в натурі, однак через свою зайнятість вони не мають часу звернутися до нотаріуса.

Також не посилається на належні докази з приводу того, що тільки відповідачі є співвласниками нерухомого майнового комплексу по вул.Донбасівській,1 м.Чернівці.

Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідачі здійснюють свою господарську діяльність у вказаному нерухомому майні. Проте позивач не зазначає з посиланням на докази з приводу того чи зареєстровані відповідачі, як суб'єкти підприємницької діяльності, що унеможливлює визначити підвідомчість вказаного спору.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору за подання вказаного позову до суду позивачем додано копію платіжного доручення №965 від 12.09.2018р., а не його оригінал, як того вимагає закон.

Більше того, у відповідності ч.2 ст.9 ЗУ Про судовий збір судом під час перевірки повноти зарахування коштів судового збору в автоматизованій системі документообігу суду, виявлено відсутність підтвердження зарахування коштів судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази з приводу того, що вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, всупереч вимог ч.ч.4,5 ст.95 ЦПК України, надані позивачем докази (копії документів) на підтвердження своїх вимог не засвідчені належним чином, а також не заначає де знаходяться їх оригінали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Укртоптрейд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича-комерційна фірма Чернівецький деревообробний комбінат ЛТД , Товариство з обмеженою відповідальністю Лістех про виділ частки нерухомого майна в натурі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні, з дня отримання ним копії ухвали.

Роз яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали судді від 04 жовтня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич