Ухвала

від 08.10.2018 по справі 522/11278/16-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/11278/16

Провадження №2/522/1618/18

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТ до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості та приведення об'єкта нерухомості до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТ до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості та приведення об'єкта нерухомості до попереднього стану.

Провадження по справі відкрито 22 липня 2016 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 серпня 2018 року позивачем подано заяву про відмову від позову. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві зрозумілі.

Суд розглядає справу за відсутності сторін, які сповіщені про час, дату і місце судового засідання, однак не з?явилися в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, зважаючи на аналіз матеріалів справи, не вбачає підстав для не прийняття відмови ТОВ Юнайт від позову. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі і зрозумілі.

Таким чином, провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТ до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості та приведення об'єкта нерухомості до попереднього стану підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТ від позову.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТ до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості та приведення об'єкта нерухомості до попереднього стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська