Рішення

від 08.10.2018 по справі 624/223/18

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 624/223/18

Провадження № 2/634/200/18

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

за участю секретаря судового засідання:Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, Виконавчий комітет Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про оспорювання батьківства та зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, Виконавчий комітет Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про оспорювання батьківства та зміну розміру стягуваних аліментів.

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те , що вони з відповідачкою по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з вересня 2006 року по 05 серпня 2008 року.

05.08.2008 року шлюб між ними було розірвано відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, актовий запис №47, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

В період перебування у зареєстрованому шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу, приблизно з 2009 року і до 2013 року вони з відповідачкою по справі періодично проживали разом по кілька місяців, потім сварилися і проживали окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_5, в свідоцтві про народження дитини батьком записаний позивач.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року, справа №624/903/15-ц, провадження №3/624/351/15, з позивача на користь відповідачки стягнені аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30% всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.11.2015 року і до досягнення ними повноліття.

На теперішній час у позивача є обгрунтовані сумніви стосовно того, що він дійсно є біологічним батьком народженої відповідачкою дитини - доньки ОСОБА_5. Ці сумніви грунтуються на тому, що кілька місяців тому, відповідачка під час суперечки особисто заявила йому, що він не є батьком ОСОБА_5.

Враховуючи вищевказане , позивач змушений звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Позивач в судове засідання не з'явився надав письмову заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Підтвердила, що позивач не є біологічним батьком її неповнолітньої доньки .

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню

Судом було достовірно встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі зареєстрованому з вересня 2006 року по 05 серпня 2008 року. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, актовий запис №47, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області шлюб між ними було розірвано.

В період з 2009 року по 2013 рік сторони періодично проживали то разом, то окремо. В цей час , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_5, в свідоцтві про народження дитини, серія НОМЕР_2, батьком записаний позивач.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів , особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд враховує роз`яснення, викладені Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , за якими, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

На підставі викладеного, керуючись, п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ,Постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 206, 235, 259, 260, 261, 265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, Виконавчий комітет Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про оспорювання батьківства та зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, як батька відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 03 від 07.03.2012 року, зробленого виконавчим комітетом Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягнені відповідно до рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року справа №624/903/15-ц.

Змінити, визначений за рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року, розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист виданий на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року, справа №624/903/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Копія вірна.Суддя