Рішення

від 22.12.2009 по справі 4/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09 Справа№ 4/123

Господарський суд Львів ської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохо нок В.З. з участю представника позивача Костишина Р.Т. р озглянув у відкритому судово му засіданні справу за позов ом науково-виробничого малог о приватного підприємства „Л огіка” до фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості з відпові дача

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче мале пр иватне підприємство „Логіка ” звернулося до господарсько го суду Львівської області з позовом до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2, просить суд стягнути на його користь з відповідача 1427,55 грн. заборго ваності, з яких 1117,22 - основний борг, 149,54 грн. - пеня, 160,79 грн. - ін фляційні втрати. Підставою п озовних вимог називає ненале жне виконання відповідачем умов договору № 0707-01 від 15 липня 2007 року.

Для забезпечення процесуа льних прав сторін суд відкла дав розгляд справи. Відповід ач вдруге в судове засідання не з”явився, заперечень чи сп ростувань позовних вимог не надав. Про причини суд не пові домив. Про дату, час і місце ро згляду справи відповідач пов ідомлений належним чином, пр о що є докази у справі. Тому су д на підставі ст..75 ГПК України ухвалює розглядати справу з а наявними у ній матеріалами .

Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення предст авника позивача, дослідив на дані докази суд вважає, що по зов слід задовольнити з наст упних підстав.

Згідно з матеріалами справ и сторони 15 липня 2007 року уклал и договір № 0707-01 предметом яко го є постачання комп»ютерної техніки, програмного забезп ечення та витратних матеріал ів; абонентне профілактичне обслуговування комп»ютерно ї мережі та програмного забе зпечення, які позивач зобов» язався виконувати на умовах, визначених договором, а відп овідач зобов»язався прийнят и та оплатити або авансовими платежами, або не пізніше, ніж впродовж 5-ти банківських дні в з дати виставлення позивач ем рахунку на оплату послуг, якщо іншого терміну не зазна чено у цьому рахунку. Сторони домовились, що у випадку прос трочення оплати сплачуєтьс я пеня у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від неоп лаченої суми за кожен день пр острочення.

Факт виконання зобов»язан ь за договором № 0707-01 від 15 липня 2007 року позивач доводить а ктами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними сторонами 26 червня 2008 року, 1 і 31 липня 2008 року, 1 і 13 серпня 2008 року , 30 вересня 2008 року, а також актом звіряння взаєморозрахунків станом на 19 червня 2008 року. Сум а основного боргу становить 1117,22 грн. За невиконання грошов ого зобов»язання на суму бо ргу нараховано 149,49 грн. пені та 160,79 грн. інфляційних втрат

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу Україн и одностороння відмова від з обов”язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог зако ну, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

В силу ст.ст. 612, 625 Цивільного К одексу України боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов”язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом. Борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми.

За приписами ст. ст. 546, 549 вико нання зобов”язання може забе зпечуватись, зокрема, неусто йкою. Неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов”язан ня. Штрафом є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми невиконаного або неналеж но виконаного зобов”язання. Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошо вого зобов”язання за кожен д ень прострочення виконання .

Відповідно до вимог ст.ст.230, 231 Господарського Кодексу Укр аїни штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми ( неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин з обов”язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарсько го зобов”язання. Штрафні сан кції за порушення грошових з обов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Національного банку України , за увесь час користування ч ужими коштами, якщо інший роз мір відсотків не передбачен о законом або договором.

Відповідно до вимог ст.ст.22,33 ,34 ГПК України сторони зобов»я зані добросовісно користува тись наданими законом процес уальними правами, вживати за ходів до всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи, належн ими і допустимими доказами д оводити суду обставини, на як і вони посилаються, як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач про дату, місце і час розгляду справи повідом лений належним чином, проте н е скористався наданими йому процесуальними правами - не надав суду витребуваних док азів, не заперечив і не спрост ував позовних вимог, в судове засідання не з»явився.

Виходячи з викладеного суд стягує з відповідача на кори сть позивача 1117,22 грн. основног о боргу, 149,54 грн. пені, 160,79 грн. інф ляційних втрат.

Судові витрати суд поклада є на відповідача оскільки сп ір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 3 2, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_1) на користь науково-вироб ничого малого приватного під приємства „Логіка” (Львівськ а область, м. Дрогобич, вул. Сам бірська, 94, п. 159; ідентифікаційн ий код 22367215) - 1117,22 грн. боргу, 160,79 грн . інфляційних втрат, 149,54 грн. пен і та судові витрати: 102,00 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя