Ухвала

від 09.10.2018 по справі 915/561/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Справа № 915/561/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІП-АГРО» (49000, м. Дніпро, площа Десантників, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143; поштова адреса: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102)

про: стягнення 129031,52 грн.,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІП-АГРО» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.05.2018 (вх. № 6924/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» 129031,52 грн., з яких: 120500,73 грн. - сума, сплачена за товар, 8530,79 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 12.07.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/561/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв.; встановлено відповідачу процесуальний строк для надання суду відзиву.

23 липня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІП-АГРО» до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання за вих. № 11 від 16.07.2018, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/561/18, призначене на 07 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання (Господарський суд Дніпропетровської області).

24 липня 2018 року господарським судом постановлено ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІП-АГРО» у судовому засіданні 07 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/561/18 та визначено Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/561/18 07 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв.

07 серпня 2018 року в судове засідання з'явилися повноважні представники позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про отримання 18.07.2018 та 27.07.2018 копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 у справі № 915/561/18 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400133732337 та 5400133732353 відповідно.

За результатами проведеного судового засідання 07 серпня 2018 року суд постановив ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 10 жовтня 2018 року включно) та відкладення підготовчого засідання на 09 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв., постановив ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІП-АГРО» у судовому засіданні 09 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/561/18 та визначив Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/561/18 09 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв.

20.08.2018 до суду від позивача надійшли оригінали довіреностей б/н від 06.08.2018 , виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІП-АГРО» на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вказані документи були надіслані до суду без супровідного листа, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 20.08.2018.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, так і не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

09 жовтня 2018 року представники сторін в судове засідання до Господарського суду Миколаївської області не з'явилися, а судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області не відбулося у зв'язку з тим, що останній не мав можливості забезпечити про ведення судового засідання, призначеного на 09.10.2018 об 11:00 у справі № 915/561/18, в режимі відеоконференції за відсутності зв'язку з центральним сервером програми TrueConf, про що свідчить телефонограма б/н від 09.10.2018 (вх. № 13151/18 від 09.10.2018).

Відповідач про причини нез'явлення свого повноважного представника в судове засідання 09.10.2018 суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про отримання 13.08.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 у справі № 915/561/18 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400133918678 та 5400133918686.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідач свого повноважного представника в судові засідання 07.08.2018 та 09.10.2018 жодного разу не направив, про причини його нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судових засідань був повідомленим належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З аналізу матеріалів справи суд з'ясував, що станом на 09 жовтня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін не повідомляли суд про наявність невідомих суду обставин справи, які відомі їм, як не повідомляли і про докази в підтвердження пред'явлених позовних вимог, наявні в їх розпорядженні, що не були надані суду.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

У той же час, суд приймає до уваги бажання позивача приймати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/561/18 у режимі відеоконференції і визначає Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/561/18.

2. Призначити справу № 915/561/18 до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

3. Постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІП-АГРО» у судовому засіданні 25 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/561/18.

4. Визначити Господарський суд Дніпропетровської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/561/18 25 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв.

5. Ухвалу надіслати Господарському суду Дніпропетровської області на адресу: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, та на електронну адресу: inbox@dp.arbitr.gov.ua .

6. Надіслати позивачу акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2018.

Додатки (лише на адресу позивача): акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2018.

Суддя О.Г. Смородінова