Ухвала

від 09.10.2018 по справі 921/347/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/347/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", юридична адреса: Грушевського,1, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача 1 Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Агробудсервіс", с. Жилинці, Борщівський район, Тернопільська область, 48713

відповідача 2 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 114 375,00 грн.

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Агробудсервіс", надалі - відповідач 1, та ОСОБА_1, надалі - відповідач 2, про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 114 375,00 грн, з яких: 75 000 грн - заборгованість за кредитом, 39 375,00 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Підставою позову позивач визначає порушення відповідачем 1 умов договору банківського обслуговування б/н від 22.01.2015, зобов'язання по якому забезпечене договором поруки № POR1422433324839 від 28.01.2015, укладеним між Банком та відповідачем 2.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2018 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04 жовтня 2018 року о 09:15 год., запропоновано сторонам у справі надати визначені приписами ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.

Окрім того, зважаючи на те, що позивачем одним із відповідачів у даній справі визначено фізичну особу, яка не є підприємцем - ОСОБА_1, судом, на виконання приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України, було надіслано запит до Відділу обліку і моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.

Згідно одержаної на запит суду № 921/34718/573/2018 від 07.09.2018 відповіді Відділу обліку і моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області від 17.09.2018 (вх. №17896 від 27.09.2018), фізична особа ОСОБА_1 з 10.12.2015 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2018 позовну заяву б/н від 06.07.2018 залишено без руху, встановлено АТ КБ "ПРИВАТБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви (протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали), шляхом подання до суду доказів відправлення ОСОБА_1 позовної заяви б/н від 06.07.2018 з додатками за належною адресою: АДРЕСА_1, Харківська область (опис вкладення, фіскальний чек).

Повноважний представник позивача ухвалу суду від 28.09.2018 отримав наручно 04.10.2018, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останньої.

08.10.2018 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2018, долучено до матеріалів справи докази відправлення відповідачу 2 - фізичній особі ОСОБА_1 позовної заяви б/н від 06.07.2018 з додатками (накладна ПАТ Укрпошта від 04.10.2018 про направлення цінного листа з описом вкладення, опис вкладення у цінний лист від 04.10.2018).

Ч. ч. 11, 12 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що підстави, які зумовили залишення позовної заяви без руху відпали, а саме: позивачем у встановлений строк усунуто недоліки останньої, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 921/347/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 9 год 15 хв. 02.11.2018.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу 1:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу 2:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Повідомити позивача та відповідачів, що відкладення розгляду справи по суті передбачено лише за мотивованим клопотанням для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані з поважних причин до першого судового засідання, за приписами ч. 4 ст. 252 ГПК України.

6. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2018

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя І.М. Гирила