Ухвала

від 27.08.2018 по справі 0440/6339/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року справа № 0440/6339/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Леніна, будинок 55; код ЄДРПОУ 39402264) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856; місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 0000501403 від 24.04.2017 року про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" грошових зобов'язань зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 0000511403 від 24.04.2017 року про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" грошових зобов'язань зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за платежем: "пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД" у сумі 257518,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до статтей 19, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів. Заявлене клопотання позивач обрунтовує відсутністю у нього даних доказів в оригіналі. Враховуючи вищевикладене, позивач звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи, що позивач звертається до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за захистом своїх законних прав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 80, 126, 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 0440/6339/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Леніна, будинок 55; код ЄДРПОУ 39402264) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856; місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 13:15 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, зала судових засідань № 4 (1 поверх).

Відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським .

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 12.09.2018 року , але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати у підготовче судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у відповідача додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- належним чином завірену копію Акту від 23.02.2017 року № 1166/04-36-14-04-08/39402264 про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" з питань дотримання вимог валютних операцій при виконанні умов зовнішньоекономічних контрактів від 21.12.2015 року № 1.21122015 за період з 24.12.2015 року по 31.01.2017 року, від 12.01.2016 року № 1.12012016 за період з 12.012016 по 31.01.2017 року, від 02.12.2015 року № 1.02122015 за період з 02.12.2015 року по 31.01.2017 року, від 14.12.2015 року № 1.14122015 за період з 14.12.2015 року по 31.01.2017 року;

- належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 0000501403 від 24.04.2017 року про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" грошових зобов'язань зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн.;

- належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 0000511403 від 24.04.2017 року про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" грошових зобов'язань зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за платежем: "пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД" у сумі 257518,95 грн.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський