Ухвала

від 09.10.2018 по справі 826/16515/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 жовтня 2018 року м. Київ №826/16515/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Сервіс ТК" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

09.10.2018р. об 16 год. 22 хв. ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про підтвердження обґрунтованості адмініс-тративного арешту майна ТОВ "Лідер Сервіс ТК", застосованого на підставі рішення начальника ГУ ДФС у м. Києві Демченко Л.Д. від 09.10.2018 №78115 з підстав, визначених п. 94.2 ст. 94 ПК України.

Частиною 2 ст. 283 КАС України визначено перелік вимог до заяв у справах за звер-ненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень.

Водночас судом встановлено, що заява ГУ ДФС у м. Києві від 09.10.2018 не відповідає вимогам вказаної норми, а зокрема:

- п. 5 ч. 2, оскільки у ній не зазначено переліку документів та інших матеріалів, що додаються до заяви, водночас здійснення посилання заявником у заяві про додатки на 23 арк. в 1 примірнику не є переліком документів, що додаються до заяви, в розумінні цієї норми;

- п. 6 ч. 2, оскільки підпис начальника ГУ ДФС у м. Києві Демченко Л. на заяві не скріплено печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Крім цього, суд зауважує, що у частині, яка не врегульована нормою ч. 2 ст. 283 КАС України, слід застосовувати загальні вимоги до позовної заяви, передбачені ст. 161 КАС України, наслідки недотримання яких передбачені ст. 169 КАС України.

Заявником не додано до заяви документа про сплату судового збору у сумі 1762 грн. Ухвалою суду від 09.10.2018 відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин заява ГУ ДФС у м. Києві не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір за подання заяви згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1762 грн., у зв'язку з чим заявнику слід сплатити вказану суму судового збору і подати до суду документ, що підтверджує таку сплату.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169, ч. 3 ст. 283 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

2. Встановити заявнику строк до 16:00 год. 10 жовтня 2018 року для усунення недоліків заяви шляхом подання до канцелярії суду (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1):

- нової заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту ТОВ "Лідер Сервіс ТК" (у тому числі доказів надіслання її примірника ТОВ "Лідер Сервіс ТК"), в якій:

а). зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додані до заяви;

б) підпис уповноваженої особи Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на заяві скріпити печаткою;

- документа про сплату на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору у сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко