УХВАЛА
09 жовтня 2018 року
Київ
справа №826/1889/16
провадження №К/9901/57808/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ Банк Фінанси та Кредит Чернявської О.С., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ Банк Фінанси та Кредит Валендюка В.С., треті особи - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2018 року.
Ухвалою від 15 серпня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_2, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ Банк Фінанси та Кредит Чернявською О.С., уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ Банк Фінанси та Кредит Валендюк В.С., Фондом гарантування вкладів фізичних осіб заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
В межах установленого строку від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просить задовольнити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит та скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з ненаведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ Банк Фінанси та Кредит Чернявської О.С., уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ Банк Фінанси та Кредит Валендюка В.С., треті особи - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2018 |
Оприлюднено | 10.10.2018 |
Номер документу | 76988855 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Коваленко Н.В.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Коваленко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні