Рішення

від 18.12.2008 по справі 2-341/06-2/428-пд-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2008 Справа № 2-341/06-2/428-ПД-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Котенко І.О., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за заявою позивача-1: ОСОБА_1 м. Херсон

позивача-2: ОСОБ А_2, м.Херсон

до відповідача-1: Сільськ огосподарського племінног о птахівничого Закритого ак ціонерного товариства "Чорн обаївське", Білозерський рай он Херсонської області

до відповідача-2: ЗАТ "ФК "С ократ", м. Київ

до відповідача-3: ОСОБА_3 , Білозерський район Херсонс ької області

до відповідача-4: ОСОБА_4 , Білозерський район Херсонс ької області

про визнання недійсним и договорів купівлі-продажу цінних паперів

за участю представників с торін:

від позивача-1: ОСОБА_1

ОСОБА_5, довіре ність від 21.10.2008р

від позивача-2: ОСОБА_2

від відповідача-1: Мачнєв а М.І., доручення від 07.07.2008р

від відповідача-2: не прибув

від відповідача-3: ОСОБА_3

ОСОБА_7, дов іреність від 11.06.2007р.

від відповідача-4: ОСОБА _4

3-ті особи, що не заявляють с амостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА _12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, О СОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19, О СОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2 2, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА _27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, О СОБА_30

в с т а н о в и в:

У лютому 2006 року ОСОБ А_2 та ОСОБА_1 звернулись до Білозерського районного суду Херсонської області з п озовами до Сільськогосподар ського племінного птахівнич ого закритого акціонерного товариства "Чорнобаївське" (д алі - СПП ЗАТ "Чорнобаївське" - в ідповідач-1), закритого акціон ерного товариства "ФК "Сократ " (далі - ЗАТ "ФК "Сократ" - відпові дач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3), ОСОБА_4 (відповідач-4), про ви знання недійсними договорів купівлі-продажу цінних папе рів № Т-184/5 від 21.05.2003 року, укладено го між ОСОБА_4 та ЗАТ "ФК "Со крат", та № Т-188/20 від 22.05.2003 року, укл аденого між ОСОБА_3 та ЗАТ "ФК "Сократ", з посиланням на по ложення ст.ст.48, 113, 114 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 ро ку, чинним на час здійснення п равочинів.

Ухвалами від 28.02.2006 року за вка заними позовами були відкри ті провадження по цивільним справам № 2-341 та № 2-342, які ухвалою того ж суду від 16.03.2006 року об'єдн ані в одне провадження. (т.1 а.с.1 , 3-5, 89, т.2 а.с.1, 3-6).

Позивачі звернулись з вказ аними позовами до суду, мотив уючи їх тим, що вони є одними з акціонерів сільськогоспода рського племінного птахівни чого закритого акціонерного товариства "Чорнобаївське", що підтверджується сертифік атом акцій та випискою з реєс тру власників іменних цінних паперів про стан особового р ахунку. Як їм відомо, ряд акціо нерів СПП ЗАТ "Чорнобаївське " продали свої акції ЗАТ "ФК "Со крат". Так, у відповідності до договору купівлі-продажу цін них паперів № Т-184/5 від 21.05.2003 року у кладеного між ОСОБА_4 та З АТ "ФК "Сократ", ОСОБА_4 п родав ЗАТ "ФК "Сократ" цінні па пери - акції СПП ЗАТ "Чорнобаїв ське" кількістю 80770 штук за ціно ю 0,03 грн. за одну акцію на загал ьну суму 2423,10 грн., а ОСОБА_3 зг ідно договору купівлі-продаж у цінних паперів № Т-188/20 від 22.05.2003 року продала 45771 акцію на загал ьну суму 1373,13 грн.

Зазначені акції у відповід ності до вказаних вище догов орів були передані від ОСОБ А_4 до ЗАТ "ФК "Сократ" за актом прийому-передачі 21.05.2003 року та від ОСОБА_3 до ЗАТ "ФК "Сокр ат" за актом прийому-передачі 22.05.2003 року.

Позивачі вважають, що дого вори купівлі-продажу цінних паперів № Т-184/5 від 21.05.2003 року та № Т-188/20 від 22.05.2003 року є недійсними, оскільки укладаючи вказані у годи, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не повідомили інших акціоне рів СПП ЗАТ "Чорнобаївське" пр о продаж належних їм акцій, ч им порушили переважне право інших акціонерів на придбан ня акцій закритого акціонер ного товариства. Позивачі пр осили про задоволення їх вим ог.

Позивачі ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 також вказують на те, що у відповідності до ст.48 ЦК УРС Р в редакції 1963 року, який діяв на момент укладення спірних договорів, недійсною є та уго да, що не відповідає вимогам закону.

Згідно діючої на момент укл адення спірних договорів ст. 113 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) пе редбачено, що володіння, кори стування і розпорядження май ном при спільній частковій в ласності провадиться за згод ою всіх учасників, а при відсу тності згоди - спір вирішуєть ся судом.

Відповідно до ст.114 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), при продажу частки в спільній власності сторонній особі решта учасни ків спільної часткової власн ості має право привілеєвої к упівлі частки, що продається по ціні, за якою вона продаєть ся, і на інших рівних умовах, к рім випадку продажу з прилюд них торгів.

Продавець частки в спільні й власності зобов'язаний пов ідомити в письмовій формі ре шту учасників спільної частк ової власності про намір про дати свою частку сторонній о собі з зазначенням ціни та ін ших умов, на яких продає її. Як що решта учасників спільної часткової власності відмови ться від здійснення права пе реважної купівлі або не здій снить цього права щодо будин ків протягом одного місяця, а щодо іншого майна протягом д есяти днів з дня одержання по відомлення, продавець вправі продати свою частку будь-які й особі. Якщо кілька учасникі в спільної часткової власнос ті виявили бажання придбати частку в спільній власності, право вибору покупця надаєт ься продавцю.

Таким чином, на думку позива чів, на день укладення спірни х договорів купівлі-продажу цінних паперів, діючим зако нодавством було передбаче но право інших учасників спільної часткової власно сті на переважне право викуп у частки, що продається, нато мість продавець частки повин ен повідомляти в письмовій ф ормі інших учасників про про даж акцій.

Але ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , продавши свої акції ЗАТ "ФК "С ократ" не повідомили інших ак ціонерів акціонерного товар иства про те, що розпоряджают ься своєю часткою (акціями) у с умісній частковій власності і позбавили інших акціонері в права на преважний викуп ак цій, тому зазначені договори купівлі-продажу від 21.05.2003 року та 22.05.2003 року укладені між ОСО БА_4 та ЗАТ "ФК "Сократ" і ОСО БА_3 та ЗАТ "ФК "Сократ" є неді йсним у відповідності до ст.48 ЦК УРСР.

Недійсність зазначених до говорів підтверджується так ож тим, як вважають позивачі, щ о відповідно до Статуту СПП З АТ "Чорнобаївське", зі змінами в редакції, що був чинним на м омент укладання спірного дог овору купівлі-продажу цінних паперів, було передбачено, що акціонери ЗАТ мають право на переважне право придбання а кцій, ідо продаються іншими а кціонерами товариства.

Рішенням Конституційного суду України від 11.05.2005 року у сп раві № 1-11/2005, зазначають позивач і, було дано офіційне тлумаче ння положенням законів Украї ни, що регулюють питання стос овно продажу акцій закритих акціонерних товариств.

Так Конституційний Суд Ук раїни вирішив:

1. В аспекті конституційного звернення:

1.1. Положення ч.2 ст. 28 З акону України "Про господар ські товариства" у

систем ному зв'язку з положеннями ч.5 ст.4, ч.1 ст.25 цього Закону треба р озуміти як таке, що встановлю є підстави придбання акцій (з окрема за договором з їх влас ником або держателем за ціно ю, що визначається сторонами , або за ціною, що склалася на ф ондовому ринку, а також у поря дку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридични х осіб) а тому не виключає і н е виключало можливості пере дбачати в установчих докуме нтах закритого акціонерного товариства переважне право акціонерів товариства на при дбання акцій, що відчужуютьс я іншими акціонерами товарис тва.

1.2. Положення пункту 1, аб зацу першого пункту 5 статті 4 Закону України "Про власніст ь" у контексті частин першої, с ьомої статті 4 і Конституції У країни, у системному зв'язку з частиною третьою статті 81 Гос подарського кодексу України треба розуміти так, що власни к на свій розсуд володіє, кори стується і розпоряджається н алежним йому майном, але, здій снюючи своє право, він зобов'я заний не порушувати права та охоронювані законом інтерес и громадян, юридичних осіб і с успільства, в тому числі пере важне право (яке не є абсолютн им) акціонерів закритого акціонерного товариства н а придбання акцій, що відчу жуються іншими його акціонер ами.

Таким чином, з огляду на р ішення Конституційного суду України позивачі роблять ви сновки про наступне:

По-перше те, що положення, я кі містились в Статуті СПП ЗА Т "Чорнобаївське", щодо перева жного права акціонерів товар иства, щодо придбання акцій, в ідповідали на той момент дію чому законодавству України;

По-друге те, що власники - к олишні акціонери, які продал и свої акції ЗАТ "ФК "Сократ", по винні були використовуючи св оє право на продаж акцій, не по рушувати права інших власник ів акцій на переважне їх прид бання, та повинні були запроп онувати придбати акції іншим акціонерам.

Позивачі також відзначают ь, що їм та іншим акціонерами СПП ЗАТ "Чорнобаївське" керів ництво відмовляє в ознайомл енні та отриманні копій всіх установчих документів, вклю чаючи Статут, чинний на момен т укладання спірних договорі в. Вони (позивачі) зазначають, що продаж акцій підприємства , на якому вони та інші акціон ери працювали, призвело до ре алізації майна товариства рі зним юридичним особам, робіт ники були звільнені, дивіден ди не отримуються, діяльніст ь підприємства зупиняється.

З вищенаведених підстав, як вказав суд вище, позивачі пр осили визнати недійсним дог овори купівлі-продажу цінних паперів: № Т-184/5 від 21.05.2003 року укл адений між ОСОБА_4 за ЗАТ "Ф К "Сократ" і № Т-188/20 від 22.05.2003 року ук ладений між ОСОБА_3 та ЗАТ "СК "Сократ", судові витрати по класти на відповідачів.

В судовому засіданні позив ачі та представник одного з н их позов підтримали, з посила нням на надані докази та мате ріали справи.

Відповідач-1 (СПП ЗАТ "Чорноб аївське") позовні вимоги не ви знав, про що ним було повідомл ено як у письмовому відзиві н а позов, так і через свого пред ставника у відбувшихся судов их засіданнях. Відпові дач-1 вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є безп ідставними та такими, що не ґр унтуються на нормах закону, просить у задоволенні позов ів відмовити.

Відповідач-2 (ЗАТ "СК "Сократ") теж позов не визнав, про що вк азав у письмовому відзиві на позов, вважаючи, що угоди про продаж акцій укладені з ОС ОБА_3 і ОСОБА_4 у травні 2003 р оку відповідають чинному на той час законодавству, не пор ушують прав і законних інтер есів інших акціонерів та тре тіх осіб.

Відповідач-3, 4 (ОСОБА_3, ОСОБА_4П.) позов визнають, вва жаючи свої дії з укладення до говорів по продажу належних їм акцій ЗАТ "ФК "Сократ" весно ю 2003 року такими, що протирічат ь Статуту підприємства та по рушують права інших акціонер ів.

Залучені до участі у розгля ді даної справи треті особи н а стороні позивачів, які не ма ють самостійних вимог та є ф ізичними особами - акціонера ми СПП ЗАТ "Чорнобаївське", та кож вважають позовні вимоги такими, що підлягають задово ленню, посилаючись нібито на наявність Положення про про даж акцій, низьку ціну, за яко ю ті акції скупались у акціо нерів товариства, відсутніст ь важелів впливу на здійснен ня господарської діяльност і підприємства.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши сторони і пре дставників, третіх осіб, досл ідивши правоустановчі доку менти, рішення загальних збо рів акціонерів СПП ЗАТ "Чорно баївське" в оригіналах і коп іях, зміни до Статуту підприє мства за час його існування, суд встановив наступне та пр ийшов до таких висновків.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, 31 січня 1998 року загальними збо рами акціонерного товариств а затверджений Статут СПП ЗА Т "Чорнобаївське", який був за реєстрований Білозерською р айонною державною адміністр ацією на підставі розпорядже ння № 45 від 09 лютого 1998 року.

Розпорядженням № 45 від 9 люто го 1998 року Білозерської район ної державної адміністрації зареєстрований Статут СПП З АТ "Чорнобаївське". Згідно п.1.1 С татуту "СПП ЗАТ "Чорнобаївськ е," надалі Товариство заснова но відповідно до рішення Рег іонального фонду державного майна України по Херсонські й області від 12 травня 1996 року № 544 у відповідності до Указу Пр езидента України від 19 січня 1 995 року № 66-95 "Про прискорення при ватизації майна в агропромис ловому комплексі", Декрету Ка бінету Міністрів України № 51-9 3 від 17 травня 1993 року "Про особли вості приватизації майна в а гропромисловому комплексі".

10 березня 1998 року на засідан ні правління СПП ЗАТ "Чорноба ївське" були погодженні допо внення до Статуту, а саме до п. 2.2. Статуту, які зареєстровані розпорядженням № 106 від 31 берез ня 1998 року Білозерською район ною державною адміністраціє ю.

26 березня 1998 року загальним и зборами СПП ЗАТ "Чорнобаївс ьке" затвердженні доповнення та додаткове погодження до у становчого рішення СПП ЗАТ "Ч орнобаївське".

Згідно до змін та доповне нь до Статуту СПП ЗАТ "Чорноб аївське" затверджених розпор ядженням № 240 від 17.07.1998 року п.5.1 ви кладено в такій редакції "Ста тутний фонд СПП ЗАТ "Чорноба ївське" становить 2031105 грн.", п.5.2 викладеного в такій редак ції "Уставний фонд поділено н а 8124420 штук простих іменних акц ій, номінальною вартістю 0,25 гр н. кожна".

В зв'язку з приєднанням до СПП ЗАТ "Чорнобаївське" СВТ "О лешье", статутний фонд Товари ства затверджено в сумі 6093315 гр н. (ст.11 Установчого рішен ня про створення СПП ВАТ "Чор нобаївське" від 12 травня 1996 рок у) та ст.12 цього Установчого рішення викладена в новій р едакції, згідно якій статутн ий фонд розділений на 8124420 про стих іменних акцій номінальн ою вартістю 0,75 грн. кожна. Дані зміни зареєстровані Білозер ською районною державною адм іністрацією на підставі роз порядження № 240 від 17.07.1998 року.

Цим же розпорядженням заре єстровані зміни та доповненн я до Статуту СПП ЗАТ "Чорнобаї вське", згідно з якими внесені зміни до п.4.2. другий абзац: в п.4 - слово "пай" замінено на слово "акції"; п.4.2 викладений в новій редакції, згідно з якою "акціо нер, який володіє акціями СПП ЗАТ "Чорнобаївське" має право продати свої акції у відпові дності до Положення, затверд женого загальними зборами ак ціонерів"; п.4.2 виключений; п.5.2 ви кладений в новій редакції, зг ідно з якою Статутний фонд То вариства розділений на 8124420 шту к простих іменних акцій номі нальною вартістю 0,75 грн. кожна ; доповнена ст.6 пунктом 6.2 згідн о з якою акціонер має право во лодіння акціями, які в совоку пності не перевищують 2% акцій Товариства, крім голови прав ління товариства.

Але таке рішення про затвер дження Положення загальними зборами акціонерів не прийм алось. Суд також прийшов до в исновку про те, що Положення п ро врегулювання щодо обігу в ласних акцій СПП ЗАТ "Чорноба ївське", порядку їх купівлі, пр одажу, перерозподілу в серед ині підприємства, між акціо нерами, або іншим фізичним аб о юридичним особам, розробле но не було, проект або оригіна л цього Положення в природі н е існує, текст цього Положенн я до відома акціонерів не дов одився, і воно (Положення) не з атверджувалось загальними з борами акціонерів за весь ча с існування СПП ЗАТ "Чорнобаї вське". Доказів зворотнього в ході розгляду справи суду н адано не було, а сукупність до сліджених судом доказів лиш е підтверджують правильніст ь висновку суду, до якого він д ійшов з'ясовуючи обставини с прави та правовідносини стор ін.

Вказаним вище розпоряджен ням Білозерської районної де ржавної адміністрації зареє стровані зміни та доповнення до п.5.1 Статуту, згідно з яким с татутний фонд СПП ЗАТ "Чорноб аївське" складає 6093315 грн., а в со вокупності зі змінами, внесе ними в п.5.2 Статуту статутний ф онд розділений на 8124420 простих іменних акцій номінальною ва ртістю 0,75 грн. кожна.

На підставі рішення № 36 від 17 .03.2000 року Білозерської районно ї державної адміністрації вн есені зміни в Статут СПП ЗАТ "Ч орнобаївське" згідно з якими пункт 8.2.4 Статуту (про скликанн я загальних зборів акціонері в) викладений в новій редакці ї.

Отже, як вбачається з наведе них вище посилань на установ чі документи СПП ЗАТ "Чорноба ївське", вказане товариство д іяло на підставі Статуту, зар еєстрованого Білозерською р айонною державною адміністр ацією 9 лютого 1998 року за № 45 з по дальшими змінами та доповнен нями та установчого рішення, прийнятого засновником в ос обі Регіонального відділенн я Фонду державного майна по Х ерсонській області.

Судом встановлені такі фак ти і відповідні ним відносин и сторін.

Так, підтверджується наявн ими у справі доказами і не зап еречується сторонами, що у ві дповідності до договору купі влі-продажу цінних паперів № Т-184/5 від 21.05.2003 року, укладеного мі ж ОСОБА_4 та ЗАТ "ФК "Сократ" , ОСОБА_4 продав ЗАТ "ФК "Сок рат" цінні папери - акції СПП ЗАТ "Чорнобаївське" кільк істю 80770 штук за ціною 0,03 грн. за о дну акцію на загальну суму 2423,10 грн., а ОСОБА_3 згідно догов ору купівлі-продажу цінних п аперів № Т-188/20 від 22.05.2003 року прода ла 45771 акцію на загальну суму 1373, 13 грн.

Вказані акції у відповідно сті до вказаних договорів бу ли передані від ОСОБА_4 до ЗАТ "ФК "Сократ" за актом перед ачі цінних паперів 21.05.2003 року, а від ОСОБА_3 до ЗАТ "ФК "Сокр ат" 22 травня 2003 року.

В той же час, позивачі вважа ють, що договори купівлі-прод ажу цінних паперів № Т-184/5 від 21.0 5.2003 року та № Т-188/20 від 22.05.2003 року є н едійсними, так як у відповідн ості до положень ст.48 ЦК УРСР 196 3 року, який діяв на момент укл адення спірного договору, не дійсною є та угода, що не відп овідає вимогам закону.

З цим ствердженням не можна погодитись з огляду на насту пне.

21 та 22 травня 2003 року власни ками цінних паперів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продано ЗАТ "Ф К "Сократ" акції за ціною, вста новленою в договорах купівлі -продажу та за домовленістю с торін. Перехід права власнос ті на іменні цінні папери за н аслідком цивільно-правової у годи здійснено без порушень на підставі передавального р озпорядження, складеного від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Крім того, згідно п.2 Догов ору від 21.05.2003 року та 22.05.2003 року про давець гарантує, що він має вс і необхідні права для продаж у цінних паперів покупцю і що ніяка третя сторона не має жо дних претензій з будь-яких оп ерацій з вказаними цінними п аперами, а також те, що цінні п апери не є предметом застави , не обтяжені ніякими обов'язк ами і правами третіх осіб, і не знаходяться під арештом. Дан ий факт підтверджує п.5 Переда вальних розпоряджень від 21 та 22 травня 2003 року - "вищевказані ц інні папери не обтяжені ніяк ими зобов'язаннями та не блок овані".

У відповідності з ч.2 ст.28 Зак ону України "Про господарськ і товариства" акція може бути придбана на підставі догово ру з її власником або держате лем по ціні, яка визначається сторонами, або по ціні, яка ск лалася на фондовому ринку, а т акож в порядку успадковуванн я громадянами або право наст упництва юридичних осіб та п о іншим основам, передбачени х законодавством.

Як вбачається із оспорюван их договорів ціна акцій визн ачена сторонами на підставі договору з її власником та ск лала 0,03 грн. за одну акцію. Така ціна визначена в зв'язку з тим , що акції СПП ЗАТ "Чорнобаївсь ке" не котирувалися на ринку ц інних паперів та попиту на ни х не було.

Отже, сторонами при уклада нні договору дотримано форму договору, його умови та встан овлені правомочності осіб, я кі уклали договір.

Крім того, як свідчать зміст и передавальних розпоряджен ь складених 21.05.2003 року та 22.05.2003 рок у, продавці ОСОБА_4, ОСОБ А_3, покупець ЗАТ "ФК "Сократ" з вернулись до реєстратора цін них паперів про перереєстрац ію цінних паперів з продавці в на покупця на підставі опер ації з ними (цінними паперами ) у вигляді їх купівлі-продаж у. Ці передавальні розпорядж ення засвідчені приватним н отаріусом Херсонського місь кого нотаріального округу Клічановською С.І., яка як ві дповідальна посадова особа перевірила правильність та законність укладених сторо нами договорів, відповідальн ість їх до вимог чинного зако нодавства.

До цього слід також додати , що ЗАТ "ФК "Сократ" свої дії ви конував у повній відповіднос ті до положень Закону Україн и "Про цінні папери і фондову б іржу" № 1201-ХІІ від 18.06.1991 року, з яко го спливає, що акціями, які є о дним з видів цінних паперів, щ о засвідчує право володіння цими грошовими документами і передбачають виплату доходу у вигляді дивідендів, можлив ість передачі грошових і інш их прав іншим особам. До того ж акції засвідчують дольову участь у статутному фонді ак ціонерного товариства, підтв ерджує членство в ньому і упр авління ним, одержання прибу тку, а також на участь у розпо ділі майна при ліквідації ак ціонерного товариства.

У даному конкретному випад ку ЗАТ "ФК "Сократ" діяла у межа х зазначеного Закону, як учас ник по обігу цінних паперів, здійснюючі комерційну діял ьність по цінних паперах, яко ю визнається їх купівля-прод аж, що здійснюється торговце м цінними паперами від свого імені та за свій рахунок (стат тя 26).

Крім того, за даними наданим и Державною комісією з цінни х паперів та фондового ринку , які містяться у листі за вих. № 16/02/11882 від 10.07.2007 року, ЗАТ "ФК "Сокра т" (ідентифікаційний код юрид ичної особи 21645965) отримало ліце нзію на здійснення професійн ої діяльності на ринку цінни х паперів - діяльності по вип уску та обігу цінних паперів серії АА 241705 від 19.10.2001р., строк дії ліцензії - 19.10.2001-19.10.2004р..

У зв'язку із закінченням стр оку дії попередньо виданої л іцензії ЗАТ "ФК Сократ" от римало ліцензію на здійсненн я професійної діяльності на ринку цінних паперів - діяльн ості по випуску та обігу цінн их паперів серії АА 770458 від 20.10.2004 р., строк дії ліцензії - 20.10.2004-20.10.2007р .

Наказом Голови Комісії від 30.11.2006р. № 1083 вказана ліцензія бул а переоформлена на ліцензію серії АВ № 189806 від 30.11.2006р., строк ді ї ліцензії: 20.10.2004-20.10.2007р. на підстав і заяви про переоформлення л іцензії у зв'язку зі зміною мі сцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене, станом на 22.05.2003р. у ЗАТ "ФК Сокр ат" діяла ліцензія серії АА 241705 від 19.10.2001 року, строк дії ліце нзії - 19.10.2001-19.10.2004 року.

Із наданих Реєстраційною п алатою Білозерської районно ї державної адміністрації ко пій Статуту СПП ЗАТ "Чорнобаї вське" зі змінами та доповнен нями, внесеними да Статуті та Установчого рішення про створення вказаного господа рського товариства копії уст ановчого рішення від 12.05. 1996 року, згідно з яким засновни ком є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській обла сті вбачається, що Договір пр о утворення закритого акціон ерного товариства в порядку, передбаченому ст.26 ч.2 Закону У країни "Про господарські тов ариства", ст.4 ЦК України (в реда кції 1963 року), який діяв станом на 12 травня 1998 року, коли вказан е товариство було створене т а такий що повинен бути був ук ладений між засновниками - не укладався.

Із Установчого рішення в бачається, що питання віднос но переважного права акціоне рів придбання акцій при продажу їх акціонерами цьог о товариства в ньому відсутн і і угода з цього приводу, яка могла бути обов'язковою для а кціонерів та Товариства - не у кладена.

Установче рішення, прийнят е засновником - Регіональним відділенням Фонду державног о майна по Херсонській облас ті не є установчим договором .

Згідно до Закону України "Пр о господарські товариства" а кціонерне товариство створю ється на підставі установчог о договору та Статуту. Відпов ідно де ст.26 ч.2 цього Закону зас новники акціонерного товари ства укладають між собою дог овір, який визначає порядок з дійснення ними спільної діял ьності по створенню акціонер ного товариства, відповідаль ність перед особами, які підп исались на акції та третіми о собами.

Так як, установчий договір в ідповідно до загальних полож ень цивільного права є видом цивільного договору, то він т ягне за собою виконання зобо в'язань для кола осіб, які його підписали.

Договір згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України (2003 року) є підставою ви никнення цивільних прав та о бов'язків. Цивільні права та о бов'язки виникають як із пере дбачених законом договорів, так і із договорів, не передб ачених законом, але таких, які йому не протирічать.

Договір - це категорія цивіл ьного права, яка визначаєтьс я як домовленість двох або бі льше сторін, направлена на вс тановлення, зміни або припин ення цивільних прав та обов'я зків. До обставин, які викають із договорів, застосовуютьс я загальні положення про зоб ов'язання, якщо інше не витіка є із закону або самого догово ру, як і будь-яка угоди, догові р є волевим актом, оскільки ви ражає спільну волю сторін, як а знаходить свою реалізацію в договорі. Змістом договору є власне ті умови, на яки х сторони погоджуються викон увати договір та вони повинн і дотримуватись взятих на се бе зобов'язань. Так як установ чий договір є видом цивільно го договору, то він тягне за со бою виконання зобов'язань дл я кола осіб, які його підписал и. Та порушення (недотримання ) цих зобов'язань дає підстави для договірної відповідальн ості.

В ст.11 Закону України "Про гос подарські товариства" передб ачені обов'язки учасників го сподарського товариства, а с аме: п."а" - дотримуватись устан овчих документів Товариства та виконувати рішення загал ьних зборів та інших органів управління.; п."г" - нести інші о бов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодав ством України та установчими документами.

В п.4.4 Статуту СПП ЗАТ "Чорноб аївське" в редакції від 09.02.1998 ро ку передбачені права акціоне рів, у відповідності до яких "а кціонери мають право брати у часть в загальних зборах акц іонерів і голосувати особист о, або через своїх представни ків, обрати органи управлінн я товариством визначені розд ілом цього Статуту і бути обр аним до них, брати участь в роз поділі прибутку товариства. Згідно п.4.7. акціонери товарис тва зобов'язані "додержувати сь установчих документів тов ариства, виконувати рішення загальних зборів товариства і правління, не розголошуват и комерційної таємниці та ко нфедиційної інформації про д іяльність товариства, викону вати інші обов'язки, якщо це пе редбачено чинним законодавс твом України". Вказані пункти не передбачають права та обо в'язки акціонерів, щодо перев ажної купівлі-продажу акцій СПП ЗАТ "Чорнобаївське" інши ми акціонерами.

Що ж стосується Статуту, то він не є договором, а являєтьс я актом, який визначає правов е положення підприємства. Вр аховуючи роз'яснення Президі ума Вищого, господарського С уду України від 26.01.2000 року № 02-5/35 "П ро деякі питання практики ро згляду спорів, пов'язаних з ви знанням недійсними актів дер жавних та інших органів", стат ути суб'єктів підприємницько ї діяльності відносяться до індивідуальних актів ненорм ативного характеру і у відпо відності до ст.ст.25, 26 ЦК Україн и (в редакції 1963 року), який діяв на момент укладення договор ів купівлі-продажу акцій) є пр авовою підставою діяльності юридичної особи та визначає її специфічну правоздатніст ь.

По вказаним підставам, поси лання в п.4.2. Статуту СПП ЗАТ " Чо рнобаївське" на право акціон ерів продавати свої акції у в ідповідності до Положення, я ке підлягає затвердженню заг альними зборами акціонерів є безпідставним, так як таке по ложення не приймалось та заг альними зборами акціонерів н е затверджувалось.

Але, згідно п.4.1 Статуту "засн овниками товариства являєть ся Товариство акціонерів. Ак ціонерами Товариства можуть бути державні органи приват изації, а також фізичні та юри дичні особи, які придбали пра во власності на акції Товари ства в процесі приватизації, випуску нових акцій, на втори нному ринку цінних паперів". Ф ункцією вторинного ринку є з абезпечення обігу акцій, тоб то можливість торгівлі акція ми. Головною метою вторинног о ринку акцій є забезпечення їх ліквідності, тобто створе ння умов для широкої та гаран тованої торгівлі. Із викладе ного вбачається, що п.4.1 Статут у не обмежує продаж акцій і не зобов'язує акціонерів прода вати їх тільки акціонерам ць ого товариства.

Частина 1 ст. 25 Закону України "Про господарські товариств а" визначаючи види акціонерн их товариств і відмінності м іж ними, встановлює, що акції з акритого акціонерного товар иства розподіляються між зас новниками і не можуть розпод ілятися шляхом підписки, куп уватися та продаватися на бі ржі. Іншої заборони відносно купівлі-продажу акцій закри того акціонерного товариств а вказаний Закон не встановл ює, і вони можуть купуватися т а продаватись в порядку, пере дбаченому ст.28 Закону України "Про господарські товариств а" з урахуванням вимог ст.11 вка заного закону, яка зобов'язує учасників товариства діяти у відповідності до умов уста новчих документів товариств а, виконувати свої зобов'язан ня перед товариством, нести і нші обов'язки, якщо це передба чено цим Законом, іншим закон одавством України та установ чими документами.

Здійснюючи розгляд даної с прави за позовами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання неді йсними договорів купівлі-пр одажу цінних паперів (акцій З АТ) у травні 2003 року, суд бере до уваги Узагальнення судової практики вирішення спорів, п ов'язаних із застосуванням Закону України "Про господар ські товариства" у частині ре гулювання діяльності акціон ерних товариств, прийняті П остановою Президії Верховно го Суду України від 03.03.2004 року № 15.

Зокрема, у пункті 2 "Вирішенн я спорів щодо розповсюдження акцій", зазначено наступне.

Як свідчить аналіз судової практики, при розгляді цієї к атегорії спорів найскладніш им для судів як загальних, так і спеціалізованих господарс ьких, є питання щодо встановл ення установчими документам и переважного права акціонер ів закритого акціонерного то вариства та/або самого акціо нерного товариства на придба ння акцій, що відчужуються ак ціонерами цього товариства.

З 1 січня 2004 р. порушене питанн я втратило актуальність, оск ільки зазначені відносини вр егульовані ч.3 ст.81 Господарсь кого кодексу України (436-15), згід но з якою "акціонери закритог о товариства мають переважне право на придбання акцій, що п родаються іншими акціонерам и товариства".

Відповідно до ст. 24 Закону (1576- 12) акціонерним визнається тов ариство, яке має статутний фо нд, поділений на визначену кі лькість акцій рівної номінал ьної вартості, і несе відпові дальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

Акціонери відповідають за зобов'язаннями товариства т ільки в межах належних їм акц ій.

У випадках, передбачених ст атутом, акціонери, які не повн істю оплатили акції, несуть в ідповідальність за зобов'яза ннями товариства також у меж ах несплаченої суми.

Загальна номінальна варті сть випущених акцій становит ь статутний фонд акціонерног о товариства, який не може бут и менше суми, еквівалентної 125 0 мінімальним заробітним пла там, виходячи із ставки мінім альної заробітної плати, що д іє на момент створення акціо нерного товариства.

Згідно зі ст.25 Закону (1576-12) до а кціонерних товариств належа ть: відкрите акціонерне това риство, акції якого можуть ро зповсюджуватися шляхом відк ритої підписки та купівлі-пр одажу на біржах; закрите акці онерне товариство, акції яко го розподіляються між заснов никами і не можуть розповсюд жуватися шляхом підписки, ку пуватися та продаватися на б іржі. Ця норма кореспондуєть ся зі ст. 29 Закону, якою передба чено, що при створенні акціон ерного товариства акції можу ть бути розповсюджені шляхом відкритої підписки на них (у в ідкритих акціонерних товари ствах) або розподілу всіх акц ій між засновниками (у закрит их акціонерних товариствах). У разі якщо всі акції акціоне рного товариства розподіляю ться між засновниками, вони п овинні внести до дня скликан ня установчих зборів не менш е 50 % номінальної вартості акц ій (ст.31 Закону).

Статтею 27 Закону (1576-12) передба чено право акціонерного това риства випускати цінні папер и відповідно до вимог, встано влених ДКЦПФР. Цінні папери (а кції) можуть бути іменними аб о на пред'явника (статті 1, 4 Зако ну України "Про цінні папери і фондову біржу" (1201-12). Закрите ак ціонерне товариство, відпові дно до ст.27 Закону має право ви пускати лише іменні акції.

Згідно із ч.2 ст.25 Закону (1576-12) за крите акціонерне товариство може бути реорганізовано у в ідкрите шляхом реєстрації йо го акцій у порядку, передбаче ному законодавством про цінн і папери та фондову біржу, і вн есенням змін до статуту.

Таким чином, встановлена за конодавством відмінність мі ж відкритими та закритими ак ціонерними товариствами пол ягає у такому. По-перше, при ст воренні ВАТ розповсюдження а кцій здійснюється шляхом від критої підписки на них, тоді я к акції ЗАТ розподіляються с еред заздалегідь визначеног о кола засновників. По-друге, а кції ВАТ можуть розповсюджув атися шляхом купівлі-продажу на біржі, а акції ЗАТ не можут ь купуватися та продаватися на біржі. По-третє, ВАТ може ви пускати іменні акції та акці ї на пред'явника, а ЗАТ - лише ім енні акції.

Інших відмінностей у право вому статусі відкритих та за критих акціонерних товарист в або акцій, що ними випускают ься, законодавство, чинне ста ном до 1 січня 2004р., не передбача є. Зокрема, не передбачено спе ціальних процедур відчуженн я акцій ЗАТ щодо кола осіб, яки м можуть продаватися такі ак ції, переважного права на при дбання таких акцій тощо. Част ина 2 ст.28 Закону (1576-12) передбачає можливість придбання акції на підставі договору з її вла сником або держателем, а тако ж у порядку спадкоємства гро мадян чи правонаступництва ю ридичних осіб та на інших під ставах, передбачених законод авством. Ця норма поширюєтьс я як на акції відкритих акціо нерних товариств, так і на акц ії закритих акціонерних това риств, оскільки у згаданій ст атті не зазначене інше.

Можливість переходу акцій закритого акціонерного това риства до третіх осіб, крім ви падків, чітко встановлених з аконом і загальновизнаних (н априклад, у порядку спадкоєм ства громадян або правонасту пництва юридичних осіб), реал ізується також при даруванні , дотриманні порядку звернен ня стягнення на акції у поряд ку виконання судового рішенн я, наприклад про стягнення бо ргу, реалізації інституту за стави, коли предметом застав и є акції закритих акціонерн их товариств, тощо. При зверне нні стягнення на акції акціо нера в порядку примусового в иконання судового рішення ре алізація акцій здійснюється з дотриманням конкурентних засад, а не за принципом здійс нення переважного права акці онерів чи самого товариства на придбання акцій товариств а.

У ході вивчення судових спр ав виявлено непоодинокі випа дки закріплення в установчих документах закритих акціоне рних товариств положень про наявність у акціонерів та/аб о у самого акціонерного това риства переважного права на придбання акцій, що відчужую ться акціонерами цього товар иства. Законодавством станом до 1 січня 2004р. не передбачено п ідстав для внесення до устан овчих документів закритих ак ціонерних товариств таких по ложень. Слід зазначити, що так і підстави існували до момен ту набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про господар ські товариства" (769/97-ВР) від 23 гр удня 1997р., яким було внесено змі ни, зокрема, до ст.28.

Стаття 28 Закону (1576-12) в редакці ї до 23 грудня 1997р. містила ч.2 так ого змісту: "Якщо інше не перед бачено статутом товариства, акція може бути придбана так ож на підставі договору з її в ласником або держателем за ц іною, що визначається сторон ами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у п орядку спадкоємства громадя н чи правонаступництва юриди чних осіб. Порядок реалізаці ї акцій визначається відпові дно до законодавства України ". Керуючись цією нормою ("якщо інше не передбачене статуто м товариства"), закриті акціон ерні товариства включали до своїх установчих документів положення про переважне пра во акціонерів товариства та самого товариства на придбан ня акцій, що відчужуються акц іонерами цього товариства.

Зазначена вище норма ч.2 ст.28 Закону (1576-12) 23 грудня 1997р. була зам інена частинами 2 і 3, які перед бачають відповідно: "Акція мо же бути придбана також на під ставі договору з її власнико м або держателем за ціною, що в изначається сторонами, або з а ціною, що склалася на фондов ому ринку, а також у порядку сп адкоємства громадян чи право наступництва юридичних осіб та на інших підставах, передб ачених законодавством"; "Пере хід та реалізація права влас ності на акції здійснюються відповідно до законодавства України".

Згідно з п.3 Прикінцевих пол ожень Закону України "Про вне сення змін до Закону України "Про господарські товариств а" (769/97-ВР) господарські товарис тва були зобов'язані у б-місяч ний строк з дня набрання чинн ості цим Законом привести ус тановчі документи у відповід ність до цього Закону. Незваж аючи на це, в установчих докум ентах (установчому договорі та/або статуті) деяких акціон ерних товариств до цього час у збереглися положення щодо переважного права на придбан ня акцій.

При вирішенні спорів, пов'яз аних із намаганням акціонері в закритого акціонерного тов ариства використати передба чене установчими документам и переважне право на придбан ня акцій, що відчужуються інш ими акціонерами цього товари ства, слід виходити з того, що Законом таке право не передб ачено, а також не передбачено можливості договірного обме ження правоздатності акціон ера щодо реалізації акції (ак цій) третім особам без пропоз иції щодо її (їх) придбання інш им акціонерам або самому акц іонерному товариству.

Згідно зі ст. 41 Конституції У країни (254к/96-ВР) кожен має право володіти, користуватися і ро зпоряджатися своєю власніс тю, результатами своєї інтел ектуальної, творчої діяльнос ті.

Згідно зі ст.12 ЦК УРСР (1540-06) ніх то не може бути обмежений у пр авоздатності або дієздатнос ті інакше, як у випадках і в по рядку, передбачених законом. Угоди, спрямовані на обмежен ня правоздатності або дієзда тності, є недійсними.

Порядок здійснення права в ласності визначений ст.4 Зако ну України "Про власність" (697-12):

"1. Власник на свій розсуд вол одіє, користується і розпоря джається належним йому майно м.

2. Власник має право вчинят и щодо свого майна будь-які ді ї, що не суперечать закону. В ін може використовувати ма йно для здійснення господа рської та іншої, не заборон еної законом, діяльності, зо крема, передавати його безоп латно або за плату у володін ня і користування іншим особ ам.

3. Всім власникам забезпечую ться рівні умови здійснення своїх прав.

4. Держава безпосередньо не втручається в господарсь ку діяльність суб'єктів прав а власності.

5. Власник, здійснюючи свої п рава, зобов'язаний не завдава ти шкоди навколишньому серед овищу, не порушувати права та охоронювані законом інтерес и громадян, юридичних осіб і д ержави. При здійсненні своїх прав і виконанні обов'язків в ласник зобов'язаний додержув атися моральних засад суспіл ьства.

6. У випадках і в порядку, вста новлених законодавчими акта ми України, діяльність власн ика може бути обмежено чи при пинено, або власника може бут и зобов'язано допустити обме жене користування його майно м іншими особами".

Цим законом не встановлено жодних обмежень щодо здійсн ення права власності власник ами акцій закритих акціонерн их товариств.

Відповідно до ч.1 ст.19 Констит уції України (254к/96-ВР) правовий порядок ґрунтується на заса дах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений роби ти те, що не передбачено закон одавством України. Застосува ння цього конституційного пр инципу при вирішенні порушен ого питання означає, що встан овлений установчими докумен тами закритого акціонерного товариства обов'язок акціон ера, що має намір відчужувати акції, запропонувати їх інши м акціонерам або товариству, не є обов'язковим для виконан ня, оскільки не ґрунтується н а чинному законодавстві.

Слід зазначити, що до устано вчих договорів застосовують ся загальні норми цивільного законодавства про угоди та з обов'язання, тобто установчи й договір закритого акціонер ного товариства є угодою, на я ку поширюються положення ЦК УРСР (1540-06) про недійсні угоди. Ви моги щодо змісту установчих документів закритого акціон ерного товариства містяться у статтях 4, 37 Закону (1576-12). До уста новчих документів можуть бут и включені інші умови, що не су перечать законодавству Укра їни. Викладене вище дає підст ави для висновку про те, що до установчих документів закри того акціонерного товариств а не можуть включатися полож ення про переважне право акц іонерів чи товариства на при дбання акцій товариства, що в ідчужуються акціонером, оскі льки законодавство не передб ачає можливості обмеження пр авоздатності або дієздатнос ті у договірному порядку. У ра зі невідповідності договору вимогам закону або іншим нор мативно-правовим актам, він є нікчемним повністю або у пев ній частині, незалежно від ви знання його таким у судовому порядку. Аналогічні наслідк и настають для положень стат уту товариства, рішень загал ьних зборів та інших органів товариства, що суперечать ви могам закону чи інших нормат ивно-правових актів. Водноча с це не перешкоджає заінтере сованій особі звернутися до суду з позовом про визнання н едійсними відповідних докум ентів або окремих положень і з дотриманням правил підсудн ості спору.

З вищенаведеного слід зроб ити висновок про те, що перев ажне право на придбання акці й, що продаються іншими акціо нерами товариства, було вста новлено пунктом 3 статті 81 Гос подарського кодексу України тільки з 01.01.2004 року, тобто з дат и набрання чинності Господа рським кодексом України від повідно до Розділу ІХ Прикін цевих положень (пункт 1). Пункт ом 4 цих Прикінцевих положень встановлено, що Господарськ ий кодекс України (що набирає чинності з 01.01.2004 року) застосов ується до господарських від носин, які виникли після набр ання чинності його положенн ями відповідно до цього розд ілу. До господарських віднос ин, що виникли до набрання чин ності відповідними положенн ями Господарського кодексу У країни, зазначені положення застосовуються щодо тих пра в і обов'язків, які продовжую ть існувати або виникли післ я набрання чинності цими пол оженнями.

Оскільки статтею 58 Конститу ції України передбачено, що з акони та інші нормативно-пра вові акти не мають зворотньо ї дії в часі, крім випадків, ко ли вони пом'якшують або скасо вують відповідальність особ и, то у даному випадку суд при вирішенні спору користуєтьс я ЦК УРСР в редакції 1963 року, по ложеннями ст.48 цього Кодексу, законодавством, яке діяло на час укладення договорів (тра вень 2003 року).

Правильність цього виснов ку підтверджується Постанов ою Верховного Суду України в ід 24.06.2008 року по даній справі, у я кій зазначено, що до 1січня 2004 р оку, тобто до набрання чиннос ті Господарським кодексом Ук раїни, законодавством не бул о встановлено жодних обмежен ь щодо здійснення права влас ності власниками акцій закри тих акціонерних товариств.

Отже, наявність у статуті за критого акціонерного товари ства будь-яких обмежень щодо відчуження акціонерами нале жних їм акцій, зокрема встано влення переважного права акц іонерів чи товариства на при дбання акцій цього товарист ва, суперечить чинному на час укладення спірних договорі в законодавству, а відтак не с творює підстав для визнання даних угод недійсними.

Як вже зазначалось вище, поз ивачі посилаються на наявніс ть у статуті СПП ЗАТ "Чорнобаї вка" обмежень на відчуження а кціонерами належних їм акцій , зокрема встановлення перев ажного права акціонерів чи т овариств на придбання акцій цього товариства. Але вказан а вимога суперечить ст.28 Закон у України "Про господарські т овариства", ст.5 Закону України "Про національну депозитарн у систему та особливості еле ктронного обігу цінних папер ів України", а відтак не створю є підстав для визнання згада них угод недійсними. Положен ня статуту СПП ЗАТ "Чорнобаїв ка", що передбачає переважне п раво акціонерів цього товари ства чи самого товариства на придбання акцій, які відчужу ються акціонерами товариств а, суперечать чинному на час у кладення угод законодавству і є нікчемними незалежно від того, чи вони визнані такими с удом, чи ні під час вирішення с порів.

Згідно зі ст.41 Конституції У країни кожний має право воло діти, користуватися та розпо ряджатися свою власністю, ре зультатами своєї інтелектуа льної, творчої діяльності.

Згідно зі ст.12 ЦК України (в р едакції 1963) ніхто не може бути о бмежений у правоздатності аб о дієздатності інакше, як у випадках і в порядку, перед бачених законом. Угоди, спрям овані на обмеження правоздат ності або дієздатності, неді йсні.

З 1 січня 2004 року відносини з п риводу продажу акцій закрито го акціонерного товариства у регульовані ч.3 ст.81 Господарс ького Кодексу України, згідн о з якою акціонери закритого акціонерного товариства маю ть переважне право на придба ння акцій, які продаються інш ими акціонерами товариства.

У відповідності до рішення Конституційного Суду Україн и від 11 травня 2005 року по справі 1-11/205 року на яке посилаються по зивачі в позовній заяві і яке було прийняте після укладен ня договорів купівлі продажу акцій між ОСОБА_3, ОСОБА _4 та ЗАТ "ФК "Сократ" та введен ня в дію Господарського Коде ксу України, ст.81 цього Кодекс у, оскаржуємих позивачами по справі, перелік відомостей, я кі повинні містити установчі документи товариства, встан овлює ст.4 Закону України "Про господарські товариства". Ві н не є вичерпним, так як ч.5 цієї статті передбачає, що в устан овчі документи товариства мо жуть бути включені інші умов и, які не протирічать законод авству України.

Серед таких умов може бути з акріплення установчими доку ментами закритого акціонерн ого товариства переважне пра во акціонерів товариства на придбання акцій, які відчужу ються іншим акціонерам.

Таким чином, на момент укла дення договору купівлі-прода жу акцій СПП ЗАТ "Чорнобаївс ьке" між акціонерами цього то вариства ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ЗАТ "ФК "Сократ" законо давством не було передбачено заборони відносно продажу а кцій закритого акціонерного товариства третім особам, як і не є акціонерами товариств а та не обумовлено в установч их документах право переважн ої покупки акцій при їх прод ажу акціонерам закритого акц іонерного товариства, акції якого продаються.

Ні Статутом СПП ЗАТ "Чорноба ївське", ні законодавством не визначена станом на травен ь 2003 року норма по обов'язку акц іонерів (при їх бажанні прода ти акції) спочатку запроп онувати їх товариству (акціо нерам товариства) та права а кціонера розпоряджатися акц іями на свій розсуд у випадка х, якщо акціонери товариства або товариство відмовляютьс я використовувати своє прав о на придбання акцій.

Отже, законом на момент укла дення договору купівлі-прода жу цінних паперів, таке право не передбачене, а також не пер едбачено можливості договір ного обмеження правоздатнос ті акціонера щодо реалізації акцій (акції) третім особам бе з пропозиції щодо їх (її) придбання іншим акціонерам (враховуючи те, що Статутом ЗА Т "Чорнобаївське" із зміна ми і доповненнями в редакції , що була чинною на момент укла дення договору купівлі-прода жу цінних паперів не було пер едбачено переважне право акц іонера на придбання акцій). Ві дповідно акціонер мав право відчужити акції згідно догов ору купівлі-продажу.

Крім того, позивачами по спр аві не надано доказів, щодо іс нування Положення, яке регул ює порядок продажу акцій акц іонерами, а у відповідності д о рішення Конституційного Суду України від 11 травня 2005 року по справі 1-11/205 року, на як е посилаються позивачі в поз овній заяві і яке було прийня те після укладення договорів купівлі продажу акцій між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ЗАТ "ФК "Сократ" та введення в дію Го сподарського Кодексу Україн и, ст.81 цього Кодексу, оскарж уємих позивачами по справі, п ерелік відомостей, які повин ні містити установчі докумен ти товариства, встановлює ст . 4 Закону України "Про господа рські товариства". Він не є в ичерпним, так як ч.5 цієї статт і передбачає, що в установчі д окументи товариства можуть б ути включені інші умови, які н е протирічать законодавству України.

Ствердження позивачів та т ретіх осіб (акціонерів СПП ЗА Т "Чорнобаївське" - фізичних ос іб) про нібито прийняття зага льними зборами Положення про порядок розподілу і купівлі акцій між працівниками підп риємства перевірені судом і спростовуються дослідженим и в судовому засіданні перви нними документами, а саме - про токолами загальних зборів за період 1996-2006 років, Статутами з першої до останньої редакції .

При вивченні цього питання було встановлено, що рішення м Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в ід 19.04.2000 року № 42 дійсно було зат верджено Положення про прид бання, реалізацію та анулюва ння акціонерами товариства в ласних акцій. Цим нормативни м документом передбачалось право підприємства придбати в акціонерів (за їх згодою) ак ції для їх наступного перепр одажу, розповсюдженню серед своїх працівників або анулюв ання. Процедура придбання то вариством власних акцій пер едбачала проходження таког о порядку: прийняття уповнов аженим органом управління т овариства рішення про придб ання власних акцій; повідомл ення товариством акціонері в стосовно рішення про придб ання власних акцій; прийнятт я акціонерним товариством пр опозицій від акціонерів щодо реалізації акцій; укладання цивільно-правових угод з при дбання товариством власних а кцій. Кожний акціонер за цим Положенням мав право реалізу вати акції, а товариство зобо в'язане придбати їх. Реалізац ія товариством придбаних акц ій повинна була здійснюватис ь шляхом їх перепродажу або р озповсюдженню серед працівн иків товариства на підставі рішення уповноваженого орга ну управління товариства аб о відповідного рішення зага льних зборів акціонерів, або ради (Спостережної ради) тов ариства.

У ході дослідження діяльно сті СПП ЗАТ "Чорнобаївське" бу ло встановлено, що за весь час існування товариства, жоден акціонер не звертався до пі дприємства з пропозицією про дажу своїх акцій, підприємст во ніколи не ініціювало поку пку акцій своїх акціонерів і не здійснювало їх перепрода ж. Внутрішні документи відпо відно до вказаного Положення СПП ЗАТ "Чорнобаївське" не роз роблялись і загальними збора ми акціонерів не затверджува лись. До того ж, рішенням Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку від 28.12.2000 року № 246 попереднє рішення № 42 від 19.04.2000 року, яким затверджув алось "Положення про придбан ня, реалізацію та анулювання акціонерними товариствами в ласних акцій" скасовано.

До того ж, суд прийшов до вис новку про те, що відсутність локального нормативно-право вого акту, в даному випадку П оложення про продаж акцій, не може перешкоджати власнику цих акцій вільно розпоряджа тися своєю власністю. Це відп овідає положенням конституц ійного права особи на розпор ядження своєю власністю (ст.41 Конституції України) та судо вій практиці в Україні по цій категорії справ.

Не може суд також погодитис ь із посиланням позивачів в о бґрунтування своїх вимог на норми матеріального права, а саме статті 113, 114 ЦК УРСР, з огля ду на наступне.

Позивачі посилаються на ст аттю 114 ЦК України, згідно якої при продажу частки в спільні й частковій власності сторо нній особі решта учасників с пільної часткової власності має право привілейованої ку півлі частки, що продається. П родавець частки в спільній ч астковій власності зобов'яза ний повідомити в письмовій ф ормі решту учасників спільно ї часткової власності про на мір продати свою частку стор онній особі з зазначенням ці ни та інших умов, на яких її пр одає.

Як суб'єкти права власності господарські товариства, ві дповідно до ст.12 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", є власниками:

- майна, переданого їм засно вниками та учасниками у влас ність як вклад до

статутно го капіталу;

- продукції, виробленої това риством у результаті господа рської діяльності;

- доходів;

- іншого майна, набутого на п ідставах, не заборонених зак оном.

Викладене також знайшло п ідтвердження у п.3.5. Статуту СП П ЗАТ "Чорнобаївське", зареєс трованого 9 лютого 1998р.

Отже, суб'єктом права власно сті господарських товариств виступають господарські тов ариства як юридичні особи, а н е їх засновники чи учасники. У часники набувать лише зобов' язального права вимагати вип лати частини доходу, яка їм на лежить, а також претендувати на частку в майні, що залишила сь після ліквідації товарист ва (ліквідаційну квоту).

Що стосується права власно сті на акції товариства, то во ни належать на праві власнос ті кожному окремому акціонер у. Таким чином, висновок позив ача про належність відчужув аних акцій акціонерам на п раві спільної часткової вла сності є помилковим. Тим біль ше, позивачі не мали права при вілейованої купівлі акцій. Т аке право у них станом на трав ень 2003 року не було передбачен о чинним на момент виникненн я правовідносин законодавст вом.

До того ж, Закон України "Про цінні папери та фондову бірж у", зокрема ст.8 Закону, що регул ює порядок придбання акцій, н е містить вимог щодо повідом лення решти акціонерів про в ідчуження акцій чи надання ї м права привілейованої купів лі акцій.

Виходячи навіть із того, що правильним є твердження пози вача щодо його переважного п рава на придбання акцій, а так ож укладення оспорюваної уго ди з порушенням ст.113, 114 ЦК УРСР, не можна погодитись із тим, що таке порушення вимог ЦК, коли б воно і мало місце, може бути підставою для визнання угод и недійсною. Відповідно до п.16 .2. Постанови Пленуму Верховно го Суду України від 24.04.1978 року "П ро судову практику в справах про визнання угод недійсним и", при вирішенні питання про визнання недійсною угоди, що не відповідає вимогам закону, необхідно враховува ти, що саме по собі недодержан ня вимог ст.114 ЦК УРСР при прода жу учасником спільної частко вої власності частки сторонн ій особі не є підставою для ви знання угоди недійсною. Відс утність згоди другого з спів власників на відчуження, спі льного майна може бути підст авою для визнання угоди неді йсною в тому випадку, коли уго да потребує обов'язкового но таріального посвідчення або судом встановлено, що сторон и в угоді діяли недобросовіс но.

Отже, відповідно до вимог за кону та судової практики, під ставою для застосування ст.48 Ц К УРСР при визнанні договору недійсним є не будь-яка невід повідність вимогам закону пр и укладенні договору. Зміст у годи визначається змістом во лі її сторін, а останній, в сво ю чергу, повинен відповідати нормам права. Якщо воля сторі н в угоді не збігається зі змі стом правових норм, є підстав и говорити про те, що дана угод а суперечить вимогам закону. В даному випадку при укладен ні договору його сторонами д отримано форму договору; їх в олевиявлення є вільним та не суперечить вимогам закону; спрямоване на реальне наста ння наслідків, що ним обумовл ені, про що свідчить фактична передача акцій їх продавцям и ОСОБА_4 і ОСОБА_3 поку пцю ЗАТ "ФК "Сократ" 21.05.2003 року та 22.05.2003 року відповідно до Актів приймання-передачі цінних паперів. Отже, за таких обста вин вимоги про визнання дого ворів купівлі-продажу цінних паперів № Т-184/5 та № 188/20 недійсни ми суд вважає необґрунтовани ми, безпідставними і такими, щ о не засновані на нормах чинн ого законодавства, що діяло н а час укладання угод з продаж у акцій.

В ході розгляду справи пози вачі неодноразово стверджув али про те, що у травні 2003 року в они були позбавлені права на придбання акцій СПП ЗАТ "Чор нобаївське", оскільки ТзОВ "ФК "Сократ" самостійно, з поруше нням переважного права товар иства і самих акціонерів зді йснило скупку акцій у праців ників підприємства.

Голослівність цього ствер дження спростовується насту пними фактами та обставинами . встановленими судом.

Так, з досліджених судом док азів, якими є протокол № 1 зага льних зборів акціонерів СПП ЗАТ "Чорнобаївське" від 05 липн я 2003 року та додатки до нього, я кі судом були вивчені в оригі налах, встановлено те, що това риством було прийнято рішен ня про збільшення статутног о фонду ЗАТ шляхом додатково го випуску акцій існуючої но мінальної вартості у кількос ті 1 316 951 штук на загальну суму 987 7 13,25 грн. Інформаційне повідомл ення про збільшення розміру статутного фонду товариства було надіслано кожному акці онеру персонально та опублік овано у відповідних печатних виданнях. Ці факти судом пер евірені і їх дійсність підтв ерджена дослідженими доказа ми.

На час припинення прийманн я заяв від бажаючих придбати акції додаткового випуску н адійшла лише одна заява від а кціонера - ТзОВ ЗАТ "ФК "Сократ ". Інших заяв від акціонерів п ро використання свого права про придбання акцій додатков ого випуску не надійшло. Ріше нням загальних зборів було в ирішено продати емісійні акц ії у загальній кількості ТзО В ЗАТ "ФК "Сократ".

Вищенаведене свідчить про те, що як самі позивачі, так і інші акціонери не були зацік авлені та не мали ніякого баж ання придбати акції свого пі дприємства - СПП ЗАТ "Чорнобаї вське" у липні 2003 року, стверджу ючі одночасно про те, що за дв а місяця потому - у травні 2003 ро ку вони нібито такого права н а придбання акцій були позба влені.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку про те , що якщо положення статуту з акритого акціонерного товар иства, що передбачають перев ажне право акціонерів цього товариства чи самого товарис тва на придбання акцій, які в ідчужуються акціонерами то вариства, суперечать чинном у на час укладення угоди зако нодавству, вони є нікчемними незалежно від того, чи визнан і вони такими судом, чи ні під час вирішення спорів.

Отже, за вказаних обставин с уд вважає, що відповідачі О СОБА_4 та ОСОБА_3 мали пра во відчужувати акції згідно договорів купівлі-продажу ЗА Т "ФК "Сократ", яке на той час тоб то на 21 та 22 травня 2003 року також було акціонером ПП ЗАТ "Чорн обаївське", а тому підстав для задоволення позову не вбача ється.

Відповідно до положень ст.12 ГПК України, ст.202 ЦК України, с т.ст.179-181 ГК України, недійсним м ожливо визнати тільки той п равочин, тобто дії сторін, що направлені на виникнення вз аємних прав та обов'язків.

Загальні підстави і наслід ки недійсності угод встановл ені статтею 48 Цивільного коде ксу УРСР (в ред.1963р.), що діяв на т ой час, тобто при укладанні 21, 22 .05.2003 року договорів купівлі-пр одажу акцій.

Відповідно до пункту 2 пост анови від 28.04.1978 року № 3 Пленуму В ерховного Суду України "Про с удову практику в справах про визнання угод недійсними", уг ода може бути визнана недійс ною лише з підстав і з наслідк ами, передбаченими законом, т обто у разі, коли це прямо пере дбачено правовою нормою, що р егулює даний вид угод. У разі визнання угоди за статтею 48 Ц К УРСР недійсною, суд повинен у рішенні посилатися і на но рмативний акт, вимогам якого угода не відповідає (ч.4 п.5 Пост анови № 3 від 28.04.1978р.). Але, як встан овлено судом, сторони при куп івлі-продажу акцій у травні 2 003 року не порушили жодної нор ми діючого законодавства, а з воротнього позивачами не дов едено.

Вирішуючи спір про визнанн я правочинів недійсними, гос подарський суд належним чино м здійснив дії, направлені н а встановлення саме тих обст авин, з якими закон пов'язує н едійсність правочинів, в том у числі зокрема: відповідніс ть змісту правочинів вимогам ЦК України та ГК України, інши м актам цивільного та іншого законодавства, а також морал ьним засадам суспільства, пр авоздатність сторін правочи ну; свободу волевиявлення уч асників правочину та відпові дність волевиявлення їх внут рішній волі, спрямованість п равочину на реальне настання правових наслідків, що обум овлені ним.

Це в свою чергу надано суду можливість всебічно з'ясуват и дійсні обставини справи та правовідносини сторін, досл ідити суперечливість думок щодо правової природи догов орів та законності їх уклада ння, належно дослідити наявн ість тих обставин, які позива чами зазначені як підстави д ля визнання спірних договорі в недійсними.

Розглядаючи дану справу, су д також прийняв до уваги судо ву практику по даній категор ії спорів, яка ґрунтується на судових актах, прийнятих Вер ховним Судом України. Згідно до цієї практики визнана пра вильною така позиція, згідно до якої у відповідності до п оложень ст.41 Конституції Укра їни, кожен має право володіти , користуватися і розпоряджа тися своєю власністю на свій особистий розсуд. На підстав і цього, цивільно-правові уго ди з акціями закритих акціон ерних товариств укладаються в порядку, встановленому для угод з акціями відкритих акц іонерних товариств, із ураху ванням обмежень, встановлени х ст.25 Закону України "Про госп одарські товариства" у части ні лише неможливості розповс юдження акцій шляхом підписк и та купівлі-продажу на біржі .

Наявність у статуті закрит ого акціонерного товариства обмежень щодо відчуження ак цій акціонерами іншим особа м (фізичним чи юридичним), окрім акціонерів та власног о закритого акціонерного тов ариства, суперечить вимогам ст.41 Конституції" України, ст.28 Закону України "Про господар ські товариства", ст.5 Закону У країни "Про національну депо зитарну систему та особливос ті електронного обігу ц інних паперів України", а відт ак не створює підстав для визнання згаданої уг оди недійсною.

Положення статуту закрито го акціонерного товариства, що передбачають переважне пр аво акціонерів цього товар иства чи самого товариства на придбання акцій, які відч ужуються акціонерами товари ства, суперечать чинном у на час укладення угоди зако нодавству і є нікчемними нез алежне від того, чи визнані во ни такими судом, чи ні під час вирішення спорів.

З цих підстав слід вважати, що не можна визнавати угоди з продажу акцій недійсними, ос кільки це буде суперечить чи нному на час укладення угоди законодавству. (Судова практ ика відносно угод, прийнятих до внесення змін в законода вчі акти).

Звернувшись до суду, позива чі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ви ходили з того, що спірними уго дами були порушені їх особи сті майнові права, оскільки о станні мають переважне прав о на купівлю акцій СПП ЗАТ "Чор нобаївське". Водночас вищеза значені позивачі за весь час розгляду справи так і не обґр унтували такий висновок поси ланням на конкретну норму пр ава, якою передбачена така мо жливість. Крім цього, позивач і взагалі не є стороною догов орів купівлі-продажу.

Надаючи належну правову оц інку заявленій вимозі позива чів, суд при цьому зазначає на ступне.

Відповідно до ст.16 ЦК Україн и та ст.20 ГК України право на по зов у особи виникає після пор ушення відповідачами її прав а, тобто захисту підлягає пор ушене право позивача.

На день розгляду справи суд ом не встановлено, а в матеріа лах справи відсутні будь-які докази порушення прав та ін тересів ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як позивачів - фізичних ос іб або як акціонерів товарис тва з боку як відповідачів - уч асників договорів купівлі-пр одажу акцій, так і з боку інших відповідачів або інших осі б. Зазначене підтверджує без підставність звернення пози вачів до суду, оскільки поруш ення їх прав і інтересів не ма ло місця, що є теж достатнім у відмові в задоволенні позову .

Таким чином, виконавши всі в имоги процесуального закон одавства і всебічно перевір ивши обставини, вирішив спра ву відповідно до норм матері ального права, що підлягають застосуванню до цих правові дносин, суд відмовляє у задов оленні позову.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм т а керуючись ст.ст.82-85 ГПК Украї ни, суд -

в и р і ш и в:

1. Відмовити у задоволе нні позову ОСОБА_2 та ОСО БА_1 до СПП ЗАТ "Чорнобаївськ е", ЗАТ "ФК "Сократ", ОСОБА_4 т а ОСОБА_3 про визнання нед ійсними договорів купівлі-пр одажу цінних паперів.

2. Копію рішення направи ти сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін