Ухвала

від 03.10.2018 по справі 820/5988/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 03 жовтня 2018 року Київ справа №820/5988/17 адміністративне провадження №К/9901/56762/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №820/5988/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім Агродар” до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018. 02.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору. 29.08.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване тим, відповідач не може сплатити судовий збір з причин недостатності фінансування. Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. 24.09.2018 до Верховного Суду надійшло повторно клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не менше, ніж на 30 днів. Скаржник в ньому зазначає, що на даний час у Головного управління ДФС у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору та просить Суд продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати платіжне доручення про сплату судового збору. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Продовжити Головного управління ДФС у Харківській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №820/5988/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга        Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова