Рішення

від 03.08.2009 по справі 1/144-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2009 Справа № 1/144-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Губіної І.В. при секрет арі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Херсон

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "Торгови й дім "Мастер-Трейд"

про стягнення 10000 г рн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ФОП ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 23 вересня 1998р. Комсомол ьським РВ ХМУ УМВСУ в Херсонс ькій області

від відповідача не прибу ли

ФОП ОСОБА_1 зверну лась до суду з позовом про стя гнення з ТОВ "Торговий дім "Мас тер-Трейд" залишку заборгова ності по вартості наданих юр идичних послуг по договору в ід 02.02.09р. в сумі 10000грн.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Відпов ідно свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Торговий дім "Мастер-Трейд", довідки з ЄДРП ОУ та витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , юридична адреса відповідач а вул. 21 Січня, 37 в м. Херсоні. За ц ією адресою судом надсилалас ь ухвали про порушення прова дження по справі, яка поштою п овернута суду з відміткою "ут очнити адресу". Позивачем до м атеріалів справи надана дові дка ПП ОСОБА_2, з якої випли ває, що ТОВ "Торговий дім "Маст ер-Трейд" орендував у підприє мця АДРЕСА_1, але з 01 серпня 2009 року звільнив це приміщенн я.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутн ості представника відповіда ча за наявними в ній матеріал ами, оскільки ні позивачу, ні с уду невідома фактична адреса відповідача. Суд вважає, що ни м прийняті належні заходи пр о повідомлення відповідача п ро час і місце розгляду справ и.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали спра ви, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по спра ві 02.02.2009р. укладено договір № 2 п ро надання юридичних послуг. Відповідно до умов цього дог овору ПП ОСОБА_1 (виконаве ць) надає ТОВ "Торговий дім "Ма стер-Трейд" (замовник) юридичн і послуги, а саме юридичні кон сультації, розробку документ ів, представництво інтересів замовника в сумі, послуги по р оботі з кредиторською заборг ованістю та інші послуги, які передбачені розділом 2 догов ору.

Розділом 3 цього договору вс тановлено, що сторони досягл и згоди про те, що замовник спл ачує виконавцю грошову винаг ороду за виконані роботи на п ідставі виставленого рахунк у та акту виконаних робіт в го тівковій формі, з визначення м вартості послуг в акті вико наних робіт. Строк оплати вст ановлений цим розділом догов ору протягом 3-х днів з моменту підписання акту виконаних р обіт.

До матеріалів справи позив ачем надані акти приймання-п ередачі виконаних робіт (пос луг):

№ 1/02/09 від 02.03.09р. на суму 3500грн.;

№ 2/03/09 від 02.04.09р. на суму 4500грн.;

№ 3/04/09 від 04.05.09р. на суму 5000грн.;

Загальна вартість визначе них в цих актах наданих юриди чних послуг складає 13000грн.

Всі ці акти підписані предс тавниками обох сторін, а з бок у замовника скріплені його п ечаткою.

На момент звернення з позов ом до суду відповідач сплати в позивачу лише 3000грн., що підтв ерджено квитанцією № 008261 від 13.05 .09р.

Стаття 629 ЦК України встано влює обов'язковість виконанн я договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання пови нно виконуватись належним чи ном відповідно до вимог зако ну, умов договору. Односторон ня відмова від виконання зоб ов'язання не допускається, кр ім випадків, передбачених за коном

Аналогічний припис містит ь ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 я кої встановлено, що суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом і в установлений строк від повідно до закону, інших прав ових актів та договору. Однос тороння відмова від виконанн я зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом не допус кається.

Відповідачем не у повному о бсязі виконані грошові зобов 'язання, які на нього покладен і договором, тобто зобов'язан ня по сплаті вартості отрима них юридичних послуг у поряд ку та у строк, що встановлені д оговором, чим порушені умови договору та норми вказаних в ище статей Цивільного та Гос подарського кодексів Україн и.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав в ід позивача послуги на загал ьну суму 13000грн., однак за неї не розрахувався частково в сум і 3000грн. Залишкова сума 10000грн. д о теперішнього часу не сплач ена. Наявність заборгованост і в сумі 10000грн. підтверджена ак том взаємозвірки розрахункі в від 13.05.09р., з якого випливає, що на цю дату сальдо на користь п озивача складає 10000грн.

З врахуванням викладеного суд вважає доведеним факт на явності заборгованості відп овідача перед позивачем в су мі 10000грн. і тому позовні вимоги про стягнення цієї суми є обг рунтованими і підлягаючими з адоволенню.

З відповідача підлягає так ож стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (102грн.) та вартості інформацій но-технічних послуг господар ського процесу (312,50грн.).

З урахуванням викладеног о, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГП К України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольни ти.

2.Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю "Торговий дім "Мастер -Трейд", АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36129761 (дані про р.рахунок відсутн і) на користь фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1. Ком сомольським РВ ХМУ УМВС Укра їни в Херсонській області, ід ентифікаційний код НОМЕР_2 (дані про р.рахунок відсутн і) основний борг в сумі 10000гр н. та судові витрати позива ча на загальну суму 414грн. 50 к оп.

3.Рішення відповідач у направити на ім'я замовника товариства ОСОБА_3 за адр есою АДРЕСА_2.

4.Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя І.В. Губіна