Ухвала

від 19.09.2018 по справі 1-250/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 19.09.2018 Справа № 1-250/11

Провадження № 1-в/554/122/2018

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю повязаною з виконанням організаційно-розпорядчих функції строком на один рік.

Звільнено засудженого ОСОБА_4 від основного покарання на підставі пункту в статті 1, статей 6, 9 та 10 Закону України Про амністіювід 8 липня 2011 року.

Цивільний позов ДПІ у м. Полтаві до ТОВ Обєднана паливно-енергетична компаніяна суму 4691876 грн. залишено без розгляду. Вирішено питання про речові докази по справі.

9 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з легкового автомобіля Daewoo Lanos TF69Y, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; легкового автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 ; частки приватного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; частки квартири за адресою АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, будівлі та інших будівель (споруд) за адресою АДРЕСА_3 , який було встановлено на досудовому слідстві, та який не було знято вироком суду при його постановленні.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві майора податкової міліції ОСОБА_5 від 4 червня 2010 року по кримінальній справі № 10238006 було накладено арешт на легковий автомобіль Daewoo Lanos TF69Y, сірого кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; та легковий автомобіль ЗАЗ 110307, синього кольору, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , які зареєстровані на праві власності ОСОБА_4 (том 19 а.с. 28).

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві майора податкової міліції ОСОБА_5 від 21 червня 2010 року по кримінальній справі № 10238006 було накладено арешт на частку приватного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; частку квартири за адресою АДРЕСА_2 ; земельна ділянки, будівля та інші будівлі(споруди) за адресою АДРЕСА_3 , які зареєстровані на праві власності ОСОБА_4 (том 19 а.с. 29).

Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту з майна з мотивів, викладених в ньому.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Арешт, накладений на легковий автомобіль Daewoo Lanos TF69Y, сірого кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; та легковий автомобіль ЗАЗ 110307, синього кольору, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві майора податкової міліції ОСОБА_5 від 4 червня 2010 року по кримінальній справі № 10238006 - скасувати.

Арешт, накладений на частку приватного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ; частку квартири за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, будівлю та інші будівлі(споруди) за адресою АДРЕСА_3 , відповідно до постанови постанови заступника начальника СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві майора податкової міліції ОСОБА_5 від 21 червня 2010 року по кримінальній справі № 10238006 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1