Ухвала
від 04.10.2018 по справі 369/11950/17
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11950/17

Провадження №2/369/1328/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кузьменко П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товарної біржи Українська Спеціалізована Лісова Біржа (ТБ УКРСПЕЦЛІСБІРЖА , Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю ВВІКО арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович, Товариство з обмеженою відповідальністю ВВІКО про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач поданий нею позов просила залишити без розгляду, на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Товарної біржи Українська Спеціалізована Лісова Біржа (ТБ УКРСПЕЦЛІСБІРЖА , Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю ВВІКО арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович, Товариство з обмеженою відповідальністю ВВІКО про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товарної біржи Українська Спеціалізована Лісова Біржа (ТБ УКРСПЕЦЛІСБІРЖА , Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю ВВІКО арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович, Товариство з обмеженою відповідальністю ВВІКО про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без розгляду.

Роз яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.10.2018
Оприлюднено10.10.2018
Номер документу76994384
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/11950/17

Ухвала від 04.10.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 27.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Постанова від 27.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні