Ухвала

від 09.10.2018 по справі 2-5542/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-5542/10

Провадження № 6/521/463/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про визнання виконавчого листа від 25 листопада 2010 року, виданого на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29 квітня 2010 року по справі №2-3418/2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики, таким що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося із заявою ОСОБА_4 товариство закритого типу Канвіт про визнання виконавчого листа від 25 листопада 2010 року, виданим на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29 квітня 2010 року по справі №2-3418/2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики, таким що не підлягає виконанню. Також, просивзупинити виконання за виконавчим документом - виконавчим листом від 25 листопада 2010 року виданий на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29 квітня 2010 року по справі №2-3418/2008 року, до розгляду заяви по суті.

Свою позицію обґрунтовує тим, що в провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 перебувала цивільна справа №2-3418/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики.

29 квітня 2010 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 по цій справі було винесено ухвалу по справі про визнання мирової угоди між позивачем ОСОБА_3 та АТЗТ Канвіт , згідно з якою АТЗТ Канвіт сплачує ОСОБА_3 90000,0 доларів США за графіком: - до 29 травня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 червня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 липня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 серпня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 вересня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 жовтня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 листопада 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 грудня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 січня 2011 року - 7500,0 доларів США; - до 29 лютого 2011 року - 7500,0 доларів США; - до 29 березня 2011 року - 7500,0 доларів США; - до 29 квітня 2011 року - 7500,0 доларів США.25 листопада 2010 року на виконання вищевказаної ухвали було видано виконавчий лист.Зазначений виконавчий лист неодноразово подавався ОСОБА_3 до державної виконавчої служби для виконання, про що свідчать відмітки державних виконавців на звороті виконавчого листа.

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 15.03.2011 року у справі №2-5542/10 (новий/перехідний номер справи№2-3418/2008) за заявою ОСОБА_3 було змінено порядок виконання ухвали Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 квітня 2010 року про визнання мирової угоди від, а саме суд зобов'язав стягнути з АТЗТ Канвіт 714159,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно, що належить на праві власності АТЗТ Канвіт - 544/1000 складів, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 43-А.Зазначена ухвала набрала чинності та не оскаржувалась позивачем.На підставі зазначеної ухвали Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 15 березня 2011 року про зміну порядку виконання судового рішення - 24 березня 2011 року було видано виконавчий лист.Стягувачем - позивачем по справі ОСОБА_3 не було повернуто до суду перший виконавчий лист від 25 листопада 2010 року.Виконавчий лист від 24 березня 2011 року пред'являвся ОСОБА_3 до виконання, про що свідчить постанова державного виконавця від 03 квітня 2011 року.Таким чином ОСОБА_3 фактично здійснює виконання рішення суду за двома виконавчими листами, що порушує права боржника та є незаконним.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року про зміну порядку виконання рішення суду, судом було змінено розмір заборгованості що підлягає стягненню з відповідача, а саме визначено не 90000,00 доларів США, а 714159,00 грн., крім того, визначено що рішення суду має бути виконане саме шляхом звернення стягнення на майно боржника - відповідача по справі АТЗА Канвіт - 544/1000 складів, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 43-А, що належить останньому на праві власності.

В 2018 році АТЗТ Канвіт стало відомо, що державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 здійснюється виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом 25 листопада 2010 року про стягнення з боржника 90000,00 доларів США, незважаючи на те, що після видачі цього листа судом було змінено порядок виконання рішення суду, змінено суму, що підлягає стягненню та видано новий виконавчий лист.Таким чином, за одним рішенням суду було видано два різні виконавчі листи, що є протиправним.В цей же час виконавчий лист від 25 листопада 2010 року має бути визнаний таким що не підлягає виконанню в зв'язку з видачею іншого виконавчого листа на підставі ухвали про зміну порядку виконання рішення суду.Враховуючи те, що за виконавчим листом, який має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню триває виконавче провадження, звертається стягнення на належне заявнику майно, проведено його оцінку та найближчим часом воно буде виставлено на електронні торги, тому необхідно зупинити виконання за виконавчим документом - виконавчим листом від 25 листопада 2010 року виданий на підставі Ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29 квітня 2010 року по справі №2-3418/2008 до завершення розгляду даної заяви.У випадку продажу майна з прилюдних торгів поновлення порушеного майнового права боржника - відповідача по справі АТЗА Канвіт - буде неможливим.До розгляду заяви суд в якості забезпечувального характеру має зупинити стягнення за виконавчим листом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про визнання виконавчого листа від 25 листопада 2010 року виданий на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29 квітня 2010 року по справі №2-3418/2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики, таким що не підлягає виконанню до свого провадження, призначено судове засідання та зобов'язано Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області зупинити стягнення за виконавчим листом від 25 листопада 2010 року, виданим на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29 квітня 2010 року по справі №2-3418/2008 року, до вирішення заяви по суті.

В судовому засіданні представник АТЗТ Канвіт додатково повідомив, що після винесення ухвали суду про зміну порядку виконання судового рішення - ухвали суду про затвердження мирової угоди від 15 березня 2011 року рішення про затвердження мирової угоди втратило силу, а значить втратив силу виконавчий лист, за яким він був виданий, а тому проведення стягнення на підставі цього листа протирічить закону.

ОСОБА_3надала до суду заперечення на заяву, в якій просила відмовити та скасувати заходи забезпечення позову, зазначивши, що 29 квітня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 2 - 3481/2008 винесена ухвала про затвердження мирової уходи між мною та АТЗТ Канвіт про сплату останнім в рахунок погашення боргу за договором позики на користь ОСОБА_3щомісячно грошових коштів у сумі 7500,0 доларів США, а всього в сумі 90000,0 доларів США, починаючи із 29 травня 2010 року по 29 квітня 2011 року. 25 листопада 2010 року підставі вказаної ухвали ОСОБА_3було отримано виконавчий лист, але він на той час не був поданий до виконання.15 березня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 2 - 5542/10, за заявою ОСОБА_3 про зміну порядку виконання судового рішення від 29 квітня 2010 року по справі № 2 - 3481/2008 винесена ухвала, згідно якої суд встановив порядок виконання судового рішення - ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року про визнання мирової угоди обернувши стягнення на нерухоме майно, яке належить АТЗТ Канвіт , а саме 544/1000 складів, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 43 А.

24 березня 2011 року, на підставі вказаної ухвали, ОСОБА_3 отримано виконавчий лист, за яким на той час було порушено виконавче провадження. Проте, за участю заявника, 14 грудня 2012 року, ухвалою Апеляційного суду Одеської області по справі №22-ц/1590/102808695/2012 скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про зміну порядку виконання судового рішення і, 07 лютого 2013 року ухвалою Малиновського районного суду м, ОСОБА_1 по справі № 2-5542/10 заяву ОСОБА_3про зміну порядку виконання судового рішення про стягнення боргу з АТЗТ Канвіт залишено без розгляду. Отже, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси по справі 15 березня 2011 року за № 2 - 5542/10 була скасована 14 грудня 2012 року, відповідно і виданий 24 березня 2011 року на її підставі виконавчий лист втратив чинність . Виконавче провадження було порушено за заявою ОСОБА_3 в березні 2013 року за виконавчим листом від 25 листопада 2010 року по справі № 2 - 3481/2008. Якщо заявник стверджує що виконавче провадження здійснюється за двома виконавчими листами, то він зобов'язаний, і має всі можливості, в додатку до заяви надати суду відповідні документи по обом провадженням . Проте таких доказів він не надав, а ввів в оману суд, надавши документи, які втратили чинність в 2012 році.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав позицію стягувача.

ОСОБА_1 державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській областіОСОБА_5 надав до суду пояснення, в яких зазначив, що згідно бази даних АСВП станом на 19 вересня 2018 року відсутні відкриті інші виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт , код за ЄДРПОУ 23987983, юридична адреса: м. Одеса, вул. Кристаловського, буд. 40, на користь ОСОБА_3. Також просив прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України. Про результати розгляду матеріалів та про прийняте рішення просили повідомити відділ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт не обґрунтованою та такою, яку необхідно залишити без задоволення з наступних причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №2-3418/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики.

21 січня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 1685964,80 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року заяву ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про перегляд заочного рішення від 21 січня 2010 року задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики скасовано та призначено справу до розгляду.

29 квітня 2010 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 по цій справі було винесено ухвалу по справі про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та АТЗТ Канвіт від 28 квітня 2010 року, на таких умовах: ОСОБА_3 відмовляється від усіх своїх позовних вимог до ОСОБА_2 Товариства Закритого Типу „Канвіт» , а також заявляє, що ані у ОСОБА_3, ані у членів її сім'ї на дату складання цієї мирової угоди не має інших вимог до АТЗТ Канвіт .

АТЗТ Канвіт сплачує ОСОБА_3 90000,0 доларів США за графіком: - до 29 травня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 червня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 липня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 серпня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 вересня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 жовтня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 листопада 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 грудня 2010 року - 7500,0 доларів США; - до 29 січня 2011 року - 7500,0 доларів США; - до 29 лютого 2011 року - 7500,0 доларів США; - до 29 березня 2011 року - 7500,0 доларів США; - до 29 квітня 2011 року - 7500,0 доларів США.

Виплата проводиться в гривнях за курсом НБУ до долара США на день виплати. Сторони за спільною згодою, оформленою письмово, можуть змінити строки та суми погашення боргу. Після повного погашення боргу, зазначеного у п. 2 цієї мирової угоди, ОСОБА_3 повертає АТЗТ Канвіт усі оригінали розписок та/або інших документів, пов'язаних з боргом . Закрито провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди. Скасовано заходи забезпечення позову після повного виконання АТЗТ Канвіт умов укладеної мирової угоди. Роз'яснено сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою ст. 206 ЦПК України, що „У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається» .

05 травня 2010 року ухвала набрала законної сили та 25 листопада 2010 року за заявою стягувача ОСОБА_3 видано виконавчий лист за новим/перехідним номером справи №2-3418/2008.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року заяву ОСОБА_3 про заміну порядку виконання судового рішення задоволено. Встановлений порядок виконання судового рішення - ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2010 року про визнання мирової угоди: Стягнути з АТЗТ Канвіт 714159,0 гривень, обернувши стягнення на нерухоме майно, яке належить АТЗТ Канвіт , а саме, на 544/1000 складів, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 43-А.

18 квітня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси внесено виправлення в текст ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року в справі №2-5542/2010, у відповідній частині судового рішення вказати вулицю Бугаївську , замість помилково вказаної Балківської .

14 грудня 2012 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року скасовано. Питання за заявою ОСОБА_3 про заміну порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07 лютого 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси заяву ОСОБА_3 про зміну порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

12 листопада 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси заяву ОСОБА_3 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду за участю заінтересованої особи Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики залишено без задоволення.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження № 26882261 з примусового виконання виконавчого листа №2-5542/2010, виданого Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 24 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 Товариства Закритого Типа (АТЗТ) Канвіт 714159,00 гривень обернувши стягнення на нерухоме майно, яке належить АТЗТ Канвіт , а саме, на 544/1000 складів, що розташовані за адресою м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 43-А.

При примусовому виконанні вказаного виконавчого листа, між Відділом та ТОВ Торговий дім Укрспецреалізація було укладено договір від 15 серпня 2011 року про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежилих приміщень загальною площею 2976 кв. м., (416/1000 частини), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 43-А.

01 грудня 2011 року на адресу Відділу надійшов лист торгівельної організації, відповідно до якого нежилі приміщення загальною площею 2976 кв. м., (416/1000 частини), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 43-А, повторно не було продано на прилюдних торгах.

Відповідно до виконавчого документа, стягнення необхідно звернути на нежилі приміщення загальною площею 2976 кв. м., (416/1000 частини), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 43-А.

Відповідно до статті 62 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо стягувач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення державного виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові. У разі відсутності в боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повертається стягувану без виконання.

02 грудня 2011 року на адресу стягувача - ОСОБА_3 направлено лист, відповідно до якого запропоновано вирішити питання, щодо залишення за собою нереалізованого майна в рахунок погашення заборгованості та попереджено, що у разі відмови залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна буде знято та майно буде повернуто боржнику.

Лист стягувачем - ОСОБА_3 отримано 05 грудня 2011 року про що свідчить відмітка на листі.

Станом на 26 грудня 2011 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 управління юстиції в Одеській області стягувачем - ОСОБА_6 не надано заяви щодо залишення за собою нереалізоване майно.

Враховуючи викладене, 26 грудня 2011 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження (в чинній на той час редакції).

Також, у зв'язку зі спливом терміну зберігання виконавчого провадження (3 роки), актом вилучення виконавчих проваджень для знищення виконавче провадження було вилучено з архіву та знищено відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби (затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25 грудня 2008 року).

Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області у відповідь ухвалу від 07 вересня 2018 року, направив на копію матеріалів відкритого виконавчого провадження № 56732872 з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2010 року по справі № 2- 3418/2008.

Також, ДВС повідомив, що згідно бази даних АСВП станом на 19 вересня 2018 року відсутні відкриті інші виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_4 товариство закритого типу Канвіт , код за ЄДРПОУ 23987983, юридична адреса: м. Одеса, вул. Кристаловського, буд. 40, на користь ОСОБА_3.

Тобто на даний час існує одне виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 25 листопада 2010 року, виданого на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29 квітня 2010 року по справі №2-3418/2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики.

Іншого виконавчого провадження за означеним рішенням не існує.

Судом встановлено, що 05 травня 2010 року ухвала про визнання мирової угоди набрала законної сили та є чинною на теперішній час.

25 листопада 2010 року за заявою стягувача ОСОБА_3 видано виконавчий лист.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про визнання виконавчого листа від 25 листопада 2010 року виданий на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29 квітня 2010 року по справі №2-3418/2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики, таким що не підлягає виконанню,необхідно залишити без задоволення.

Під час розгляду заяви ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 року зобов'язано Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області зупинити стягнення за виконавчим листом від 25 листопада 2010 року, виданим на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29 квітня 2010 року по справі №2-3418/2008 року, до вирішення заяви по суті.

У зв'язку з тим, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт судом відмовлено, суд має скасувати зупинення стягнення за виконавчим листом від 25 листопада 2010 року, виданим на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29 квітня 2010 року по справі №2-3418/2008 року, встановленого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 року .

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 18, 432 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про визнання виконавчого листа від 25 листопада 2010 року, виданого на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29 квітня 2010 року по справі №2-3418/2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 товариства закритого типу Канвіт про стягнення боргу за договором позики, таким що не підлягає виконанню - відмовити.

Скасувати зупинення стягнення за виконавчим листом від 25 листопада 2010 року, виданим на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 29 квітня 2010 року по справі №2-3418/2008 року, встановленого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2018 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 09 жовтня 2018 року.

СУДДЯ В.К.Гуревський

09.10.2018