Ухвала

від 09.10.2018 по справі 641/6078/16-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3215/2018 Справа №641/6078/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12014220540001258 за ст. ст. 367,191,366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про відвід слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки вважають, що слідчий ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014220540001258 за ст.ст. 367,191,366 КК України діє упереджено, не проводить жодних слідчих дій, нехтує своїми службовими обов`язками і дані підстави викликають сумнів в безсторонності та неупередженості слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явилася, про день та час слухання заяви про відвід повідомлявся, що, згідно ст. 81 КПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, дійшов до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості. При цьому, аналізуючи наявність інших підстав для відводу, повинно враховуватись вчинення незаконних дій слідчим під час розслідування, ігнорування вимог заявника, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, різне ставлення до сторін, тощо.

Оцінюючи дії слідчого при розслідувані кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014220540001258 за ст.ст. 367,191,366 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчий належним чином не виконує покладених на неї службових обов,язків, оскільки ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 року не виконана, а вже 19.09.2018 року слідчий приймає рішення про закриття кримінального провадження, виник конфлікт між слідчим та потерпілими, які звернулися з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно слідчого ОСОБА_5 , все це дає підстави сумніватися в неупередженості слідчого ОСОБА_5 а тому слідчий суддя вважає їх заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від участі в розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014220540001258 за ст.ст. 367,191,366 КК України.

Зобов`язати начальника СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області призначити іншого слідчого для розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014220540001258 за ст.ст. 367,191,366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1