Ухвала

від 08.10.2018 по справі 902/147/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

08 жовтня 2018 р. Справа № 902/147/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою : Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (код ЄРДПОУ 40350288; вул. Соборна, 27, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

до : публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (код ЄДРПОУ 00240017, вул. Миру, 147, смт.Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий ОСОБА_1

ПАТ "Екологія, комунальне обладнання": ОСОБА_2, за довіреністю

Іллінецького ОУПФУ Вінницької області: ОСОБА_3, за довіреністю

Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_4, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Іллінецького об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про банкрутство ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).

Ухвалою суду від 28.04.2015 року, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), визнавши вимоги:

- Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі у розмірі 671779 грн. 78 коп., з яких : 571 409,48 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення), 100 370,30 грн. - пені (шоста черга задоволення);

- Іллінецької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі 2 098 385,94 грн., з яких основний платіж - 1 209 134,94 грн. (третя черга задоволення), сума несплаченої пені - 889 251,00 грн. (шоста черга задоволення);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта ОСОБА_5" у розмірі 489 309,00 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення), 11 004,19 грн. - судового збору (перша черга задоволення);

- Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у розмірі 345 100,00 грн. - штрафних санкцій (шоста черга задоволення), 1 218,00 грн. - судового збору (перша черга задоволення).

Постановою суду від 04.08.2015 року визнано ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.11.2015 року визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області до боржника в сумі 737 608,08 грн. (друга черга задоволення).

Ухвалою суду від 23.02.2017 року замінено кредитора у справі - Іллінецьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Немирівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року замінено кредитора у справі - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області на правонаступника - Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

15.02.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1, зокрема, надійшло клопотання № 01-20/87 від 09.02.2018 року про затвердження звіту ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) станом на 09.02.2018 року (остаточний звіт) та ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та витрати по справі № 902/147/15 з 05.08.2015 року по 09.02.2018 року в сумі 341 585,26 грн.

07.03.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 01-20/136 від 06.03.2018 року, до якого додано протокол зборів комітету кредиторів № 5 від 19.02.2018 року, на якому, зокрема, розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у даній справі.

В подальшому, ухвалою суду від 10.09.2018 року справу, зокрема, клопотання ліквідатора № 01-20/87 від 09.02.2018 року про затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та витрати по даній справі призначено до розгляду на 08.10.2018 року; ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).

08.10.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 01-20/360 від 05.10.2018 року, до якого додано: звіт ліквідатора про проведену роботу у даній справі станом на 25.09.2018 року, звіт ліквідатора про основну грошову винагороду та витрати по справі за період з 10.02.2018 року по 25.09.2018 року, протокол зборів комітету кредиторів № 6 від 25.09.2018 року.

В судове засідання 08.10.2018 року з'явились арбітражний керуючий, представники ініціюючого кредитора, боржника та Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин, викладених у остаточному звіті ліквідатора, ліквідаційному балансі банкрута, просила їх затвердити та закрити провадження у даній справі; також просила затвердити звіти ліквідатора про основну грошову винагороду та витрати у даній справі.

Представники боржника та кредиторів не заперечили щодо задоволення клопотань арбітражного керуючого.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2018 року № 249/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248 від 02.04.2013 року, видане ОСОБА_1

Даний наказ оскаржено арбітражним керуючим у судовому порядку.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року у справі № 817/357/18 забезпечено позов та зупинено дію даного наказу від 29.01.2018 року № 249/5.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 року у справі №817/357/18 в задоволенні позову арбітражного керуючого відмовлено.

На даний час, триває апеляційний перегляд рішення у справі № 817/357/18.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2268/5 від 03.07.2018 року анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248 від 02.04.2013 року, видане ОСОБА_1

Даний наказ також оскаржено арбітражним керуючим у судовому порядку.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року у справі №1710/1854/18 забезпечено позов та зупинено дію наказу № 2268/5 від 03.07.2018 року.

На даний час, триває апеляційний перегляд рішення у даній справі.

При цьому, як зазначила арбітражний керуючий суд апеляційної інстанції перебуває в процесі ліквідації.

Відтак, арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконує свої повноваження на підставі свідоцтва арбітражного керуючого № 248 від 02.04.2018 року, яке на дату розгляду справи є діючим та не скасовано, про що також свідчать відомості з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих - http://ak.minjust.gov.ua/.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду в даному судовому засіданні остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Суд, розглянувши наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив слідуюче.

Так, за змістом звітів ліквідатора та наявних матеріалів справи, окрім іншого, вбачається наступне.

02.03.2015 року арбітражний керуючий звернулась з листами до керівника ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (скорочена назва ПАТ "АТЕКО") ОСОБА_6 стосовно передачі документів про фінансово-господарську діяльність боржника за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме за 2012 - 2015 роки; з проханням повідомити розпоряднику майна зручну дату, час та місце проведення інвентаризації активів боржника. Однак, вказані листи повернулися за закінченням терміну зберігання, в зв'язку з чим арбітражний керуючий неодноразово зверталась до правоохоронних органів та прокуратури щодо розшуку колишнього керівника боржника та вирішення питання щодо передачі останнім ліквідатору документів про фінансово-господарську діяльність за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме за 2012 - 2015 роки та щодо вирішення питання про сприяння арбітражному керуючому ОСОБА_7 у проведенні інвентаризації активів боржника.

За результатами неодноразових звернень арбітражного керуючого, останньому так і не було передано документацію, печатки та інші матеріальні цінності банкрута.

Також, арбітражним керуючим було проведено заходи щодо виявлення майна боржника.

Так, згідно довідки КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 21.04.2015 року №1149/2/01-9/15 станом на 31.12.2012 року згідно матеріалів інвентаризаційної справи №2320 на майновий комплекс, що розташований за адресою: буд.№147 по вул. Миру, смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області за ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) залишилась зареєстрована частина майнового комплексу, що складалась з будівлі навісу під пилораму літ.№4, загальною площею 317,2 кв. м.; артезіанської свердловини літ.№5, загальною площею 27,9 кв.м; споруди водонапірної башти літ.№6; будівлі транспортної дільниці з прибудовою літ.№7, загальною площею 342,8 кв.м; будівлі гаража для автокар літ №8, загальною площею 195,0 кв.м.; будівлі термічної дільниці літ №11, загальною площею 339,2 кв.м.; огорожі цегляної літ №14; автодороги між цехами літ.№15; тротуари літ.№17; площадки стоянки для автомобілів літ.№18; дворової убиральні літ.№19; навісу для збереження матеріалів літ.№21, загальною площею 630,0 кв.м.; будівлі складу металу і готової продукції літ. №22, загальною площею 1548 кв.м.; будівлі складу литва літ. №23, загальною площею 437,8 кв. м.; будівлі ливарного цеху літ. №27, загальною площею 1213,8 кв.м.; будівлі майстерні літ.№29, загальною площею 213,0 кв.м.; будівлі зварювальної дільниці літ.№31, загальною площею 272,9 кв.м.; будівлі насосної станції оборотного водопостачання №2 літ. №33, загальною площею 8.7 кв.м.; будівлі складу збірно-розбірного літ.№34, загальною площею 519,8 кв.м.; будівлі складу збірнорозбірного літ.№35, загальною площею 429,9 кв.м.; будівлі охоронного пункту літ.№41, загальною площею 8,0 кв.м.; рампи літ.№43; будівлі гаража мотовоза літ.№44, загальною площею 56,0 кв.м; майданчику для зберігання напівфабрикатів літ. №45; будівлі приміщення охорони літ.№46, загальною площею 20,4 кв.м.; будівлі складу напівфабрикатів та центрального інструментального складу літ.№47, загальною площею 354,2 кв.м; будівлі паливно-мастильних матеріалів літ.№48, загальною площею 11.1 кв.м.; водонапірної башти технічної води літ.№53; будівлі складу матеріалів літ.№57, загальною площею 2012,4 кв.м.; убиральні літ. №58; навіси літ.№61, №62.

Після ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи №2330, які містять інформацію щодо реєстрації права власності на майновий комплекс за адресою: вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область арбітражному керуючому стало відомо про те, що за боржником зареєстрована земельна ділянка площею 16,9838 га, кадастровий номер 0522255500:01:001:1376, яка розташована за адресою: вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область.

Згідно листа відділу Держгеокадастру у Липовецькому районі № 29-28-99.2-1141/15-15 від 04.12.2015 року, в Державному земельному кадастрі відсутні дані про земельну ділянку кадастровий номер 0522255500:01:001:1376 площею 16,9838 га.

Згідно листа Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області № 02-15/601 від 04.11.2016 року, ПАТ "АТЕКО" не подавало до селищної ради на затвердження технічну документацію із землеустрою на зазначену земельну ділянку. Договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою по вул. Миру, 147 в смт. Турбів не укладався. Також, у відповідь на запит арбітражного керуючого Турбівська селищна рада повідомила, що за боржником рахується земельна ділянка орієнтованою площею 5,2 га., розташована за адресою: вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області.

24.11.2015 року арбітражним керуючим через веб-сайт отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №48266676, відповідно до якої за боржником 25.01.2012 року на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29.06.2010 року по справі №2-363/10 зареєстровано 243/1000 приватної спільної часткової власності.

Як вбачається з листа від 16.03.2015 року за вих. № 9/3214 Управління ДАІ у Вінницькій області, згідно бази даних АІС "ДАІ -2000" УДАІ УМВС України у Вінницькій області та НАІС ДДАІ за боржником зареєстровано слідуючі транспортні засоби: ЗИЛ 5301, рік випуску 1997, № дв. 017416, №шас.0003115, ДНЗ 4723ВІА, свідоцтво ВІС211620 вид. 01.12.1998; ОДАЗ 97631, рік випуску 1997, №шас.00000012, ДНЗ 9294ХО, свідоцтво КХС547753, вид. 17.08.2005; КАМАЗ 54112, рік випуску 1990, №шас.0027239, ДНЗ АВ2384АМ, свідоцтво АВСО14308, вид. 02.03.2007; МІТSUВІSНІ SPACESTAR, рік випуску 2003, № кузова XМCLNDG3A3F047837, ДНЗ10002ВТ, свідоцтво АВС014665, вид. 24.05.2007; РАФ 2203, рік випуску 1993, № кузова 25506, ДНЗ 14154ВІ, свідоцтво ВІС064455, вид. 28.10.2009.

Оскільки місцезнаходження зазначеної техніки не відоме, арбітражний керуючий неодноразово зверталась до правоохоронних органів щодо розшуку транспортних засобів.

В подальшому, ліквідатором встановлено, що автомобілі ЗИЛ-5301, рік випуску 1997, № дв. 017416, №шac.0003115, ДНЗ 4723ВІА, свідоцтво ВІС211620 вид. 01.12.1998 та РАФ 2203, рік випуску 1993, № кузова 25506, ДНЗ 14154ВІ, свідоцтво ВІС064455, вид. 28.10.2009 року на даний час знаходяться на території Турбівського машинобудівного заводу. Причіп ОДАЗ-97631, рік випуску 1997, №шас.00000012, ДНЗ 9294ХО, свідоцтво КХС547753, вид. 17.08.2005 року перебуває на Спеціальному майданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів Кіровоградської філії ДП МВС України "Інформаційний ресурс" за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20 А.

При цьому, станом на 25.09.2018 року жодних відомостей про результати розшуку автомобілів КАМАЗ 54112, рік випуску 1990, № шас.0027239, ДНЗ АВ2384АМ, свідоцтво АВС014308, вид. 02.03.2007 та МITSUBISНI SPACESTAR, рік випуску 2003, № кузова XМCLNDG3A3F047837, ДНЗ10002ВТ, свідоцтво АВС014665, вид. 24.05.2007 на адресу ліквідатора не надходило.

Оскільки, бувшим керівником підприємства-банкрута ОСОБА_6 не було передано ліквідатору жодних документів, що підтверджують право власності на транспортні засоби, зокрема технічних паспортів, з метою виготовлення даних документів, ліквідатор звернулась з заявою до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення експертного дослідження причепа ОДАЗ-97631, рік випуску 1997, № шас. 00000012, ДНЗ 9294ХО, свідоцтво КХС547753.

30.03.2016 року Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України було проведено експертне дослідження причепа ОДАЗ 97631 та надано ліквідатору висновок експертного дослідження №12/129/2724 від 30.03.2016 року.

Згідно листа Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 4198/10/25-00-32 від 09.12.2015 року повідомлено, що відповідно до акту опису майна від 26.05.2010 року №3/00240017 за даними бухгалтерського обліку ПАТ "АТЕКО" в податкову заставу було описано дебіторську заборгованість за отриману продукцію ТОВ "АТЕКО" на загальну суму 937 368,00 грн. В подальшому, з метою приведення у відповідність описаного в податкову заставу майна до вимог чинного законодавства зазначену дебіторську заборгованість було замінено на більш ліквідні активи, про що складено відповідний акт від 19.01.2011 року №11.

За таких обставин, ліквідатором складено акт виявленого майна боржника станом на 23.11.2015 року, до якого входить: 243/1000 приватної спільної часткової власності на майновий комплекс, який розташований за адресою: вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область; автомобіль РАФ 2203, 1993 року випуску, колір білий, кузов №25506, державний номерний знак 14154ВІ; причіп ОДА3-97631, 1997 року випуску, шасі №0000012, державний номерний знак 9294ХО; автомобіль ЗИЛ-5301, 1997 року випуску, двигун №017416, шасі №0003115, державний номерний знак 4723ВІА.

Також, 11.01.2016 року на адресу ліквідатора надійшов лист №1042 від 29.12.2015 року яким повідомлено про те, що 20.08.2014 року під час проведення торгів на цільовому аукціоні Фермерським господарством "Україна" було придбано об'єкти, що належали банкруту, а саме: артезіанська свердловина літ.№5, загальною площею 27,9 кв.м., глибиною 80 м., рік побудови 1955, кадастровий номер земельної ділянки 0522222200:01:001:3085, місцезнаходження: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 147, ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Протокол №393 про хід торгів на цільовому аукціоні від 20.08.2014 року); будівля ливарного цеху літ.№27, загальною площею 1213,8 кв.м., рік побудови - 1963, кадастровий номер земельної ділянки 0522222200:01:001:3085, місцезнаходження: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 147, ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Протокол №394 про хід торгів на цільовому аукціоні від 20.08.2014 року). Крім того, Фермерське господарство "Україна" просило не враховувати дані об'єкти при проведенні інвентаризації майна банкрута.

Листом №177 від 29.03.2016 року Фермерське господарство "Україна" звернулось до ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) ОСОБА_1 з проханням надати згоду на виділ в окреме будинковолодіння частини нерухомого майна, що знаходиться за адресою: смт. Турбів, вул. Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область та належить ФГ "Україна" на праві спільної часткової власності. До листа було долучено рішення Турбівської селищної ради про поділ об'єкту нерухомого майна та присвоєння поштової адреси №16 від 26.02.2016 року та висновок КП "ВООБТІ" щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна від 25.01.2016 року.

Ліквідатором ОСОБА_1 листом №01-20/215-1 від 15.04.2016 року було надано згоду на виділ в окреме будинковолодіння частини нерухомого майна, співвласником якого являється ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), що знаходиться за адресою: смт. Турбів, вул. Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область. Крім того, листом ОСОБА_1 повідомила, що ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) не заперечує проти присвоєння частині нерухомого майна окремої поштової адреси: вул. Миру, 147в, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область.

При цьому, в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/147/15 (902/685/16) за позовом: Фермерського господарства "Україна" до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області та ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), ПП "Брокпартнер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товарної біржі "Вінницька товарна універсальна біржа", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Вінбуд-Комплект" про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на будівлі та споруди та зобов'язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року (суддя Лабунська Т.І.) відмовлено в позові Фермерського господарства "Україна" про: визнання дійсним договору купівлі-продажу; визнання права власності на будівлі та споруди, що включають артезіанську свердловину (літ. № 5, загальною площею 27,9 кв.м, глибиною 80 м., рік побудови 1955, кадастровий номер земельної ділянки 0522255500:01:001:3085, розташованої за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру,147), будівлю ливарного цеху (літ. № 27, загальною площею 1 213,8 кв.м., рік побудови 1963, кадастровий номер земельної ділянки 0522255500:01:001:3085, місцезнаходження об'єкта: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 147), лазерну установку ТЛУ 1000-1.3 KVV XEБРІ-А (місцезнаходження: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру,147); зобов'язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду Вінницької області від 04.07.2018 року ухвалу суду від 21.02.2018 року у справі № 902/147/15 (902/685/16) залишено без змін.

Також, з метою виявлення зареєстрованих за банкрутом майнових активів, арбітражним керуючим було здійснено запити у відповідні реєструючі органи та отримано наступні відповіді.

Згідно листа Управління Держпраці у Вінницькій області №2527/17-13/09 від 19.06.2017 року, за боржником відсутні зареєстровані об'єкти підвищеної небезпеки.

Згідно листа Вінницької митниці ДФС №2823/8/02-80-18 від 19.06.2017 року, боржник не перебуває на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами в Вінницькій митниці ДФС. Товари, які ввезено боржником та знаходяться під митним контролем на Вінницькій митниці ДФС відсутні.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.2-13315/2-17 від 14.11.2017 року, відповідно до поданих структурними підрозділами у районах та м. Вінниці ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області інформацій в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013 року на території області за боржником відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок.

Згідно листа Державної архітектурної будівельної інспекції України від 13.11.2017 року №40-303-569, відповідно до даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Держархбудінспекції, ведення якого розпочато з 20.05.2011 року, інформація щодо наявності у боржника документів, які дають право на виконання будівельних робіт, та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених робіт, та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, станом на час надання відповіді відсутня.

Листом №5130/8/02-80-18 від 09.11.2017 року Вінницька митниця ДФС повідомила, що боржник згідно бази даних ЄАІС Державної фіскальної служби України, станом на сьогоднішній день не перебуває на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами.

Відповідно до листа ГУ Держспоживслужби у Вінницькій області №08/3920 від 08.11.2017 року за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Відповідно до розпорядження №182-КФ-З від 25.04.2017 року Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку зупинено обіг акцій ПАТ "АТЕКО".

Відповідно до листа Територіального сервісного центру №0542 №31/2/0542-3169 від 24.11.2017 року за боржником транспортних засобів не зареєстровано, в той час за ВАТ "Екологія, комунальне обладнання" зареєстровано 5 одиниць транспортних засобів.

Згідно листа Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті №115/02/15-18 від 04.01.2018 року, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник у даній справі.

Також, арбітражним керуючим було здійснено заходи щодо реалізації майна банкрута шляхом проведення аукціонів, організатором яких було обрано УТБ "Україна -Захід", з найменшим запропонованим розміром біржової винагороди.

Так, за результатами проведено роботи:

26.06.2017 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута, а саме: лот №1 - майновий комплекс, 243/1000 приватної спільної часткової власності за адресою: вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область. Вартість реалізованого майна становить 68 532,56 грн.

08.08.2017 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута, а саме: лот №1 - автомобіль РАФ 2203, 1993 року випуску, колір білий, кузов №25506, державний номерний знак 14154ВІ. Вартість реалізованого майна становить 339,20 грн.

08.08.2017 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута, а саме: лот №1 - причіп ОДАЗ-97631, 1997 року випуску, шасі №0000012, державний номерний знак 9294ХО. Вартість реалізованого майна становить 29 024,00 грн.

08.08.2017 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута, а саме: лот №1 - автомобіль ЗИЛ-5301, 1997 року випуску, двигун №017416, шасі №0003115, державний номерний знак 4723ВІА. Вартість реалізованого майна становить 582,40 грн.

Станом на день подання звіту ліквідатора, транспортні засоби банкрута реалізовано.

Також, ліквідатором проведено роботу щодо закриття рахунків банкрута. Так, ліквідатором було переоформлено ліквідаційний рахунок у ПАТ КБ "ПриватБанк".

06.03.2017 року на адресу ліквідатора від Філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" надійшов лист з якого вбачається що станом на 28.02.2017 року на балансі ТВБВ №10001/0179 Філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" обліковується арештований поточний (спеціальний) рахунок 260443052837 у гривні, що належить банкруту. Залишок коштів становить 14 418,50 грн., остання дата руку коштів - 07.05.2012 року.

Поточні рахунки 260093244435 (євро), 260013244431 (російські рублі), 260023244421 (долар США) та НОМЕР_1 (гривня) закрито, у зв'язку зі відсутністю залишку грошових коштів та операцій більше трьох років.

Листом № 101.17/03-04/104 від 07.11.2017 року Філія - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", повідомлено, що станом на 07.11.2017 року у банку є один відкритий рахунок, яки належить банкруту; даний рахунок не арештований; відкритий для відшкодування коштів по лікарняних листах; станом на 07.11.2017 року залишок коштів на рахунку складає 14 418,50 грн.

В подальшому, ліквідатором переоформлено зразки підпису на рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк", перераховано кошти у сумі 14 216,50 грн. на ліквідаційний рахунок.

Відповідно до довідки №16/34/12 від 12.01.2018 року спеціальний рахунок в національній валюті в ТВБВ №10001/0179 Філії-Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" закрито 12.01.2018 року.

Відповідно до довідки про закриття рахунку №180304SU20520200 від 04.03.2018 року ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) закрито рахунок №26001060507459. Довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" №180329SU11290136 від 29.03.2018 року підтверджується закриття всіх рахунків ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод).

Також, ліквідатором було здійснено заходи щодо здачі на зберігання до архівної установи документів банкрута. Так, ліквідатором було упорядковано документи щодо особового складу ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), складено опис №1-ОС справ і кадрових питань особового складу за 1960-2011 року по ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) та передано останні на зберігання до Комунального підприємства "Районний трудовий архів" Липовецького району Вінницької області, про що 25.11.2015 року було складено відповідний акт №3 прийому-передачі документів на державне зберігання.

Також, у звіті ліквідатора наведено рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута та погашення вимог кредиторів.

Протягом ліквідаційної процедури на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли наступні кошти:

68 532,56 грн. - кошти отримані внаслідок реалізації нерухомого майна згідно протоколу №l/ПATEKO проведення аукціону від 26.06.2017 року;

29 024,00 грн. - кошти отримані внаслідок реалізації автомобіля ОДАЗ згідно протоколу №2/ПATEKO проведення аукціону від 08.06.2017 року;

339,20 грн. - кошти отримані внаслідок реалізації автомобіля РАФ 2203 згідно протоколу №3/ПАТЕКО проведення аукціону від 08.06.2017 року;

582,40 грн. - кошти отримані внаслідок реалізації автомобіля ЗИЛ 5301 згідно протоколу№4/ПАТЕКО проведення аукціону від 08.06.2017 року;

14 216,50 грн. - кошти отримані внаслідок перерахування з рахунку №260443052837, відкритому в АТ "Ощадбанк" на ліквідаційний рахунок.

201,43 грн. - відсотки згідно депозитного договору №764245 від 05.01.2018 року. Відтак, всього на ліквідаційний рахунок надійшли кошти в сумі 112 896,09 грн.

Дані кошти було розподілено наступним чином:

30 140,80 грн. - кошти спрямовані на погашення оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 у ліквідаційній процедурі;

17 207,34 грн. - оплата грошової винагороди та витрат розпорядника майна ОСОБА_1 відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 04.08.2015 року;

12 200,00 грн. - оплата ПП ЕКФ "Приватна справа" за експертну оцінку майна; 500,00 грн. - ПАТ "Укрпошта" оплата знаків поштової оплати (марки);

550,00 грн. - ФОП ОСОБА_8 оплата за обслуговування орг. та комп. техніки та заправку картриджа;

1500,00 грн. - ФОП ОСОБА_9 оплата вартості канцтоварів;

3000,00 грн. - ОСОБА_10 оплата за упорядкування документів по особовому складу боржника;

4000,00 грн. - ОСОБА_2 оплата за надання юридичних послуг;

7 937,19 грн. - відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі по справі ліквідатора ОСОБА_1;

638,57 грн. - комісія ПАТ КБ "Приватбанк" за обслуговування ліквідаційного рахунку та проведення платежів.

В ліквідаційні процедурі було погашено наступні вимоги кредиторів згідно черговості ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

1 218,00 грн. - погашення вимог першої черги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

11 004,19 грн. - погашення вимог першої черги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта ОСОБА_5";

23 000,00 грн. - погашення вимог другої черги Липовецького відділення УВДФССУ у Вінницькій області.

Відтак, видатків з ліквідаційного рахунку на суму 112 896,09 грн.

При цьому, в зв'язку з відсутністю майна банкрута, решта вимог кредиторів залишились не задоволеними.

Наведені у звітах ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном ) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Як встановлено судом, 19.02.2018 року відбулись збори комітету кредиторів банкрута (протокол № 5), за результатами проведення яких, зокрема, було прийнято рішення: затвердити звіт ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про проведену роботу станом на 09.02.2018 року; затвердити ліквідаційний баланс ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) станом на 09.02.2018 року.

25.09.2018 року відбулись збори комітету кредиторів банкрута (протокол № 6), за результатами проведення яких, зокрема, було прийнято рішення: затвердити звіт ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про проведену роботу станом на 25.09.2018 року.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

Як зазначено вище, в ході ліквідаційної процедури відбулось погашення наступних вимог кредиторів: 1 218,00 грн. - погашення вимог першої черги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; 11 004,19 грн. - погашення вимог першої черги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта ОСОБА_5"; 23 000,00 грн. - погашення вимог другої черги Липовецького відділення УВДФССУ у Вінницькій області.

При цьому, в зв'язку з відсутністю майна у боржника, решта вимог кредиторів залишились не погашеними.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Принагідно, суд звертає увагу на правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 927/1191/14.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. рішення від 21 січня 1999 року в справі "ОСОБА_11 проти Іспанії", від 22 лютого 2007 року в справі "Красуля проти Росії", від 5 травня 2011 року в справі "Ільяді проти Росії", від 28 жовтня 2010 року в справі "Трофимчук проти України", від 9 грудня 1994 року в справі "ОСОБА_9 Балані проти Іспанії", від 1 липня 2003 року в справі "Суомінен проти Фінляндії", від 7 червня 2008 року в справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та ОСОБА_12 (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов'язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство .

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі.

Також судом розглянуто звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про основну грошову винагороду та витрати по справі з 05.08.2015 року по 09.02.2018 року; та про основну грошову винагороду та витрати по справі з 10.02.2018 року по 25.09.2018 року.

Так, за змістом звітів та матеріалів справи вбачається, постановою суду від 04.08.2015 року, окрім іншого, затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_1 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/147/15 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісяця з відшкодуванням фактичних витрат на проведення ліквідаційної процедури.

За період з 05.08.2015 року по 09.02.2018 року основна грошова винагорода ліквідатора нарахована у розмірі 268 618,06 грн., згідно розрахунку доданого до звіту. Крім того, витрати ліквідатора за вказаний період склали 72 967,20 грн., на підтвердження яких до звіту додано відповідні письмові докази. При цьому, за вказаний період оплачено основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі 30 140,80 грн., та відшкодовано витрати ліквідатора в сумі 30 137,97 грн.

За період з 10.02.2018 року по 25.09.2018 року основна грошова винагорода ліквідатора нарахована у розмірі 111 867,29 грн., згідно розрахунку доданого до звіту. Крім того, витрати ліквідатора за вказаний період склали 2 882,78 грн., на підтвердження яких до звіту додано відповідні письмові докази. Оплата основної грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат за вказаний період не здійснювались.

В судовому засіданні арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин, викладених у звітах та просила їх затвердити.

Представники боржника та кредиторів не заперечили щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

В силу ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

19.02.2018 року відбулись збори комітету кредиторів банкрута (протокол № 5), за результатами проведення яких, зокрема, було прийнято рішення: затвердити звіт ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про основну грошову винагороду та витрати по справі за період з 05.08.2015 року по 09.02.2018 року у сумі 341 585,26 грн.

25.09.2018 року відбулись збори комітету кредиторів банкрута (протокол № 6), за результатами проведення яких, зокрема, було прийнято рішення: затвердити звіт ліквідатора ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про основну грошову винагороду та витрати по справі за період з 10.02.2018 року по 25.09.2018 року у сумі 111 867,29 грн.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про основну грошову винагороду та витрати по справі з 05.08.2015 року по 09.02.2018 року; та про основну грошову винагороду та витрати по справі з 10.02.2018 року по 25.09.2018 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. ст. 46, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 83, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про основну грошову винагороду та витрати по справі № 902/147/15 за період з 05.08.2015 року по 09.02.2018 року; та про основну грошову винагороду та витрати по справі №902/147/15 за період з 10.02.2018 року по 25.09.2018 року.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (код ЄДРПОУ 00240017, вул. Миру, 147, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513) у справі № 902/147/15.

3. Публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (код ЄДРПОУ 00240017, вул. Миру, 147, смт.Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513) як юридичну особу ліквідувати.

4. Встановити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) ОСОБА_1 по справі № 902/147/15.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.02.2015 року у справі № 902/147/15.

7. Закрити провадження у справі № 902/147/15 про банкрутство.

8. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), 22513, смт. Турбів, вул.Миру, 147, Липовецький район, Вінницька область;

3 - Іллінецьке об'єднане УПФУ Вінницької області, 22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 27, Вінницька область;

4 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька обл.;

5 - ТОВ "Нафта ОСОБА_5", 02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27;

6 - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 03680, м. Київ, вул. Горького, 51;

7 - Відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Липовецькому районі Вінницької області, 22500, м. Липовець, вул. Леніна, 55, Вінницька область;

8 - Арбітражний керуючий ОСОБА_1, 33001, м. Рівне, вул. Фруктова , 4/1;

9 - ГУ статистики у Вінницькій області, 21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 15;

10 - Липовецька РДА, 22500, Вінницька обл., Липовецький р-н, м. Липовець, вул. Героїв Майдану,4;

11 - Липовецький РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, 22500, Вінницька обл., Липовецький р-н, м. Липовець, вул. В.Липківського, 57