Ухвала

від 09.10.2018 по справі 6/274-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.10.2018м. ДніпроСправа № 6/274-08

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на дії державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Дослідного заводу Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий ріг Дніпропетровської області

про стягнення 560500,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" в особі Дослідного заводу відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" (далі - відповідач) з вимогами про стягнення 560500 грн заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2008 у справі № 6/274-08 позов задоволено повністю, яке набрало законної сили 11.09.2008

З метою примусового виконання судового рішення 11.09.2018 на користь стягувача судом видано відповідний наказ.

24.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс" (далі - стягувач, скаржник) звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій виклало вимоги про:

- визнання дій головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008 у справі № 6/274-08 - неправомірними;

- зобов'язання головного державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008 у справі № 6/274-08.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 № 720, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 6/274-08 у зв'язку з тим, що суддя Коваленко О.О., у провадженні якого перебувала ця справа, знаходиться у відставці. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця скарга передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою суду від 27.09.2018 скарга стягувача прийнята до провадження та її розгляд призначено на 04.10.2018 з викликом учасників судового процесу.

У судовому засіданні 04.10.2018 суд постановив ухвалу про повне задоволення скарги, що підтверджується протоколом судового засідання і вступною та резолютивною частинами ухвали про задоволення скарги від 04.10.2018. Однак, при виготовлені повного тексту відповідної ухвали судом допущено описку у даті її прийняття, а саме зазначено "09.10.2018", тоді як належною датою є "04.10.2018".

За змістом частин 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а дата прийняття ухвали викладенню у наступній редакції: "04.10.2018".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про задоволення скарги у справі № 6/274-08.

2. Викласти у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 6/274-08 дату її прийняття у наступній редакції: "04.10.2018".

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області про задоволення скарги у справі № 6/274-08.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2