Ухвала

від 10.10.2018 по справі 921/715/17-г/4

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/715/17-г/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвест"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Чорного Михайла Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області

про розірвання договору суборенди землі (земельної ділянки водного фонду),

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордвест" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 921/715/17-г/4.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвест" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 921/715/17-г/4 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків до 11.09.2018, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу Верховного Суду від 27.08.2018 скаржником отримано 14.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.09.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.08.2018 надіслано клопотання про долучення до скарги доказів усунення недоліків касаційної скарги, яке надійшло на адресу Касаційного господарського суду 01.10.2018. Крім того, в зазначеному клопотанні скаржник навів підстави для поновлення строку та просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження, оскільки представник скаржника не був присутнім у судовому засіданні 23.07.2018 та оскаржувану постанову було отримано поштовим відправленням 10.08.2018, що підтверджується копією поштового конверту.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нордвест" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 921/715/17-г/4.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвест" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі № 921/715/17-г/4.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.10.2018.

6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/715/17-г/4 за позовом Фізичної особи - підприємця Чорного Михайла Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області, про розірвання договору суборенди землі (земельної ділянки водного фонду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак