2/130/1091/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду по суті
10.10.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі: секретаря Буга Р.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2018 суддею відкрито провадження у цій справі.
Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у заявленій редакції. Будь-яких клопотань не заявляла. Представник висловила думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Представнику позивача було роз'яснено ст. 12 ЦПК України.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання до суду не з'явився. Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що позов визнає повністю.
Суд, в силу частини 3 ст. 211 ЦПК України провів підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд не прийняв визнання позову представником відповідача, оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону, про що постановив ухвалу.
У підготовчому судовому засіданні суд з'ясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі. З'ясував, що позивач надав всі докази, на які він посилається у позові.
Суд призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів. З'ясував, що позивач не планує понести судових витрат, крім судового збору.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, призначити до розгляду по суті з повідомленням (викликом) учасників справи до Жмеринського міськрайонного суду на 09-00 год. 23 листопада 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.М. Заярний
Суд | Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2018 |
Оприлюднено | 11.10.2018 |
Номер документу | 77012544 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Заярний А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні