Ухвала

від 10.10.2018 по справі 465/495/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/495/18

2-зз/465/42/18

У Х В А Л А

судового засідання

10.10.2018 р.Франківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого- судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника 3 особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 465/495/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб на боці відповідача: ТзОВ "Вестбетонбуд" , ТОВ "Укрсвіт 2021" про зобов"язання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб, на боці відповідача: ТзОВ "Вестбетонбуд" , ТОВ "Укрсвіт 2021" про зобов"язання усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ,а саме- зобов"язання ОСОБА_3 за власний рахунок привести будівництво багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою зі знесенням існуючого будинку №13 по вул.У.Кравченко у м.Львові у відповідність державним будівельним нормам по відношенні до існуючого житлового будинку №9 по вул.У.Кравченко у м.Львові, шляхом перебудови.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову,у зв"язку з укладенням мирової угоди по справі та минуванням потреби у таких заходах.

Заслухавши думку учасників процесу на підтримання клопотання,дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається із ч.9 ст. 158 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду,закриття провадження, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 03.08.2018р. задоволено заяву ОСОБА_1про забезпечення позову та заборонено здійснення будівництва багатоквартирного будинку з критою автостоянкою по вул.У.Кравченко,13 у м.Львові.

У підготовчому судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.10.18р. мирова угоди між ОСОБА_1та ОСОБА_3затверджена, провадження у справі закрито.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ,258,260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03.08.2018 у вигляді заборони ОСОБА_3( РНОКПП НОМЕР_1) , ТзОВ Вестбетонбуд ЄДРПОУ: 38505156 , ТОВ Укрсвіт 2021 код ЄДРПОУ: 40643407або іншим юридичним та/або фізичним особам на замовлення ОСОБА_3здійснювати будівництво (проведення будівельних робіт) багатоквартирного житлового будинку з критою автостоянкою для мешканців будинку зі знесенням існуючого будинку на вул. У. Кравченко, 13 у м. Львові до набрання законної сили судовим рішенням у даній спаві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.І.Гулієва