Ухвала

від 30.08.2018 по справі 490/3809/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/3809/18 30.08.2018

н\п 1-кс/490/5435/2018

Справа № 490/3809/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувшиклопотання пропроведення експертизиу кримінальномупровадженні №32018150000000037 внесеного до ЄРДР 23квітня 2018року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відомості про яке 23.04.2018 внесено до ЄРДР.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 серпня 2018 року справу було передано судді ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, здійснюють незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів на території м. Миколаєва.

17.08.2018 року старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в якому просив призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 28-Армії, 6.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №32018150000000037, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №32018150000000037 від 23.04.2018 року, товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 28-Армії, 6.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи є описані у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1144 від 15.08.2018 об`єкти підакцизними товарами, відповідно до нормативно-правових актів станом на час вилучення товарів - 17.05.2018?

2.Який код товару відповідає досліджуваним об`єктам згідно з українським класифікатором товарів зовнішньо-економічної діяльності?

3. Яка ставка акцизного податку встановлена на досліджувані об`єктів, станом на час їх вилучення?

4.Яким характеристикам відповідають товари, зазначені у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1144 від 13.08.2018 згідно українського класифікатора товарів зовнішньо-економічної діяльності відповідно до наданих на дослідження документів?

Для дослідженняекспертам надати: копію висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1144 від 13.08.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів заст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1