Ухвала

від 04.02.2019 по справі 490/3809/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3809/18

н\п 1-кс/490/691/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернуласядо слідчогосудді Центральногорайонного судум.Миколаєва зпогодженим ізпрокурором відділупрокуратури Миколаївськоїобласті ОСОБА_3 клопотанням пропризначення укримінальному провадженні№32018150000000037від 23.04.2018року судовоїтоварознавчої експертизи,на вирішенняякої поставитиряд питаньта доручитиїї виконанняекспертам Миколаївськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни заадресою:м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

В обґрунтування вказала, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018150000000037 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за повідомленням про те, що невстановлені особи на території м. Миколаєва здійснюються незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

17.05.2018року врамках вказаногокримінального провадженняна підставіухвали слідчогосудді Центральногорайонного судум.Миколаєва проведенообшук приміщень кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . В ході обшуку зазначеного кафе було виявлено та вилучено: поліетиленові пакети в коробці з клапаном (упакування «бег-ін-бокс») об`ємом 10 л., заповнені прозорою спиртовмісною рідиною в кількості 18 шт.; пляшку об`ємом 5 л. з прозорою спиртовмісною рідиною, заповнену на 1/10 1 шт.; грошові кошти у сумі 960 грн. Під час проведення обшуку з вилучених спиртовмісних рідин відібрано зразки для проведення експертизи. В подальшому, по вилученим об`єктам проведено експертизу та експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру складено висновок №1140 від 13.08.2018 року.

За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення приналежності описаних у висновках експерта об`єктів до підакцизних товарів, з`ясування ставки акцизного податку та характеристик товарів згідно УКТ ЗЕД, для чого необхідні спеціальні знання в області товарознавства, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити укримінальному провадженні№32018150000000037від 23.04.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.204КК України,судову товарознавчуекспертизу,виконання якоїдоручити експертамМиколаївського науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни заадресою:м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є описані у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1140 від 13.08.2018 року об`єкти підакцизними товарами відповідно до нормативно-правових актів станом на час вилучення товарів - 17.05.2018 року?

2. Який код товару відповідає досліджуваним об`єктам згідно з УКТ ЗЕД;

3. Яка ставка акцизного податку встановлена на досліджувані об`єкти станом на час їх вилучення?

4. Яким характеристикам відповідають товари, зазначені у висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1140 від 13.08.2018 року, згідно УКТ ЗЕД, відповідно до наданих на дослідження документів?

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №32018150000000037 надати експертам для дослідження копію висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1140 від 13.08.2018 року.

Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №32018150000000037.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5