Ухвала

від 08.10.2018 по справі 826/12524/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/411

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12524/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІН - ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" доМіністерства культури України про визнання протиправним та скасування припису №1/22-18 від 19.07.2018 , Суддя О.В.Головань Секретар І.В. Галаган Представники:

Від позивача: Колбун Н.П.;

Від відповідача: Яцишен Д.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІН - ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування припису №1/22-18 від 19.07.2018.

Ухвалою суду від 28.08.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.10.2018 року.

В засіданні 08.10.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування від ТОВ "ФІН - ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" доказів у справі, - належним чином завірену копію містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки на будівництво ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" "Багатофункціонального комплексу" по вул. Старонаводницькій, 42-44 у Печерському районі м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний документ містить умову, згідно якої позивач не мав права розпочинати будівельні роботи без дозволу на будівництво відповідача.

Присутній представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

З врахуванням викладеного вказані докази можуть бути витребувані, але не у позивача (який може залучити їх на власний розсуд), а у органу, який їх видав - Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації.

Щодо клопотання по суті, то суд вважає його обґрунтованим, оскільки позивач, проводячи будь-які роботи на вказаній земельній ділянці, має дотримуватися затверджених містобудівних умов та обмежень щодо цієї ділянки, і суд при розгляді справи має перевірити цю обставину.

На підставі вищевикладеного, ст. 9, 77, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

2.Витребувати у Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) належним чином завірену копію містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки на будівництво ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ МЕНЕДЖМЕНТ" "Багатофункціонального комплексу" по вул. Старонаводницькій, 42-44 у Печерському районі м. Києва.

3. В задоволенні клопотання про витребування доказів у позивача відмовити.

4.У випадку неможливості надати докази, які витребовує суд, повідомити про це із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.В. Головань