Ухвала

від 03.10.2018 по справі 826/2708/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/2708/17

адміністративне провадження №К/9901/55778/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №826/2708/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017.

01.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутності документа про сплату судового збору.

При цьому наведені скаржником підстави пропуску строку Судом визнані неповажними.

22.08.2018 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/2708/17.

03.09.2018 ухвалою Верховного Суду скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання ухвали від 01.08.2018 від Головного управління ДФС у м. Києві 24.09.2018 надійшла заява про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження. У вказаній заяві відповідач зазначає, що був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги у зв'язку з постуйним блокуванням рахунків. За таких обставин, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Між тим, наведені підстави є аналогічні тим, що були зазначені відповідачем при подачі касаційної скарги, яким Суд вже надавав оцінку, визнавши такі неповажними.

Разом з тим, Суд зазначає про необхідність сплати судового збору. Порядок сплати та розмір, якого визначений ухвалою від 01.08.2018.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги для зазначення інших, поважних, причин пропуску строку на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів та надання платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/2708/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А,Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р.Ф.Ханова