Ухвала
від 10.10.2018 по справі 910/13171/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 10.10.2018Справа №  910/13171/18 Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву  Антимонопольний комітет України    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГЕОЛОГІЯ" про  про стягнення 608 908,00 грн. ВСТАНОВИВ:   Антимонопольний комітет України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГЕОЛОГІЯ" (відповідача) про стягнення штрафу у розмірі 304454,00 грн., накладеного на відповідача рішенням Антимонопольного комітету України від 27.12.2016 № 570-р у справі № 20-26.13/183-15, та пені у розмірі 304454,00 грн. за прострочення сплати штрафу. Дослідивши матеріали позовної заяви від 27.09.2018 № 300/20.3/02-12694  (вх. № 03.10/18 від 03.10.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем додано до позовної заяви накладну ПАТ "Укрпошти" № 0303506733483 від 02.10.2018, фіскальний чек № 0002855 від 02.10.2018 та опис вкладення у цінний лист від 02.10.2018. Однак, зі змісту наведного опису вкладення у цінний лист від 02.10.2018 вбачається направлення копії позовної заяви від 27.09.2018 № 300-20.3/04- з додатками, а отже, іншої позовної заяви, ніж та, яку фактично направлено в суд (позовну заяву від 27.09.2018 № 300/20.3/02-12694). Більш того, направлення поштового відправлення зігідно опису вкладення у цінний лист від 02.10.2018 здійснено на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГЕОЕКОЛОГІЯ", тоді як відповідачем у справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГЕОЛОГІЯ". Таким чином, позивачем не додано до поданої ним в суд позовної заяви від 27.09.2018 № 300/20.3/02-12694 жодних доказів надсилання копії саме цієї позовної заяви та саме відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГЕОЛОГІЯ". З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. В свою чергу, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГЕОЛОГІЯ") копії позовної заяви від 27.09.2018 № 300/20.3/02-12694  і доданих до неї документів. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                             УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГЕОЛОГІЯ") копії позовної заяви від 27.09.2018 № 300/20.3/02-12694  і доданих до неї документів. 3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем. 5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  - 10.10.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                             О.В.Гумега

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.10.2018
Оприлюднено16.10.2018
Номер документу77041690
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13171/18

Рішення від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 10.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні