Ухвала

від 10.10.2018 по справі 912/2438/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 912/2438/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2438/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ - Автолегіон", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, провулок Залізничний, 1

до відповідача: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

про стягнення 122 203,84 грн

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.10.18;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ - Автолегіон" до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення заборгованості в загальній сумі 122 203,84 грн з яких: 88 400,42 грн основна заборгованість, 27 465,88 грн інфляційні втрати та 6 337,54 грн - 3% річних з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ОСОБА_2 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування у звичайному режимі від 30.12.2011 № 2а-30/12/2011 та ОСОБА_2 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування у звичайному режимі від 30.12.2011 № 11-30/12/2011 в частині оплати перевезень пільгових категорій населення.

Ухвалою від 18.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2438/18 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд справи призначено на 10.10.2018. Крім того, даною ухвалою, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Виконавчий комітет Світловодської міської ради.

01.10.2018 від Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області на адресу суду надійшов відзив № 01-16/158 від 26.09.2018 на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

10.10.2018 суд розпочав розгляд справи по суті.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з'явились.

Натомість, 28.09.2018 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання № 01-16/153 від 21.09.2018 про відкладення розгляду справи, зобов'язання позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та надання додаткового часу для подання відзиву.

Подане клопотання мотивовано тим, що станом на 21.09.2018 відповідач не отримав позовну заяву з доданими до неї матеріалами, а тому просить відкласти розгляд справи та надати додатковий час для підготовки відзиву на позов.

Як вбачається з поданого відповідачем відзиву, який надійшов на адресу суду 01.10.2018, останнім повідомлено, що 25.09.2018 Управлінням соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області отримано позовну заяву.

Отже, обставини, які покладені в основу поданого клопотання відпали, а тому господарський суд не вбачає підстав для його задоволення.

Господарський суд також враховує, що відповідачем надано суду докази направлення відзиву позивачеві, та не надано доказів направлення їх третій особі.

Разом з цим, згідно п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази направлення відзиву третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -Виконавчому комітету Світловодської міської ради.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись частиною 4 ст. 74, частиною 2 ст. 216, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області № 01-16/153 від 21.09.2018 відмовити.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 18.10.2018 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідачеві (Управлінню соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області) у строк до 18.10.2018 (до початку засідання суду) надати суду докази направлення відзиву третій особі.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ - Автолегіон" за адресою: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, провулок Залізничний, 1; Управлінню соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14; Виконавчому комітету Світловодської міської ради за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська