Ухвала

від 09.10.2018 по справі 826/6765/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2018 року м. Київ № 826/6765/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії,

зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: Кріль І.В., Науменко О.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про:

- визнання протиправними та скасування рішення № 798 від 20.04.2018р.;

- визнання протиправними дії Національного агентства з питань запобігання корупції щодо затвердження та направлення до Національного антикорупційного бюро України висновку про результати повної перевірки декларації ОСОБА_1 за 2015р. (виправленої);

- зобов'язання Національного агентства з питань запобігання корупції відкликати з Національного антикорупційного бюро України висновок про результати повної перевірки декларації ОСОБА_1 за 2015р. (виправленої).

09.10.2018р. в судовому засіданні представником позивач подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття судами остаточного рішення по справі № 826/13924/18.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Судом встановлено, що у п. 1.5. оскаржуваного рішення НАЗК встановлено, що позивач умисно не зазначив відомості про земельну ділянку площею 47 512,00 м. кв., що належить його дружині - ОСОБА_5.

У даній справі позивач вважає даний висновок НАЗК таким, що не відповідає дійсності та суперечить дійсним фактам виходячи з того, що позивач вказав інформацію про наявність у власності його дружини ОСОБА_5 двох земельних ділянок (кадастровий номер НОМЕР_1 та кадастровий номер НОМЕР_3) на підставі наданих позивачу ОСОБА_5 договорів купівлі продажу від 06.12.2007р., а також відомостей про наявність відповідних земельних ділянок на веб ресурсі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр).

У поясненнях від 03.09.2018р. позивач зазначає, що на момент заповнення декларації йому не було відомо про об'єднання вказаних двох земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та утворення нової земельної ділянки НОМЕР_2. Від ОСОБА_5 позивач дізнався, що його дружина звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про визнання недостовірними відомості на офіційному сайті Держгеокадастру ( Публічна кадастрова карта України ) про наявність вказаних вище земельних ділянок (кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_3), визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо не внесення відповідних відомостей, та зобов'язання внести відповідні виправлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2018р. відкрито провадження у справі № 826/13924/18 за позовом ОСОБА_5 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру "Держгеокадастр" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи № 825/6765/18 визнання протиправними та скасування рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 798 від 20.04.2018р. є неможливим до вирішення іншої справи № 826/13924/18 щодо визнання недостовірними відомості на офіційному сайті Держгеокадастру ( Публічна кадастрова карта України ) про наявність вказаних вище земельних ділянок (кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_3).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у даній справі № 825/6765/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/13924/18, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом ОСОБА_5 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру "Держгеокадастр" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі № 826/13924/18.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій