Ухвала

від 10.10.2018 по справі 335/10078/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/10078/18 1-кс/335/7888/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017080050005385 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017080050005385 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, звернувся до суду із клопотанням щодо надання дозволу на проведення внутрішнього огляду приміщень та зовнішнього огляду будівель (споруд, технічних приміщень) та прилеглих територій буд-майданчику, розташованого на земельній ділянці, що знаходиться у комунальній власності (кадастровий номер 2310100000:05:001:0255) та розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 9, будівництво на якому здійснює ТОВ «Укрбудінвест» (ЄДРПОУ 32861095), а також приміщення ТП-536 та прилеглої території біля неї, що належить структурному підрозділу ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким міським електромережам та кабельної лінії електропостачання, від ввідно-розподільчої установки до приміщень, що розташовані за вказаною адресою.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050005385 від 13 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 01.04.2016 року за погодженням із заступником генерального директора ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_4 , укладено договір №66 на тимчасове постачання електричної енергії без приладів обліку на будмайданчик за адресою: м.Запоріжжя вул. Тбіліська, 9 на якому здійснювалось будівництво багатоповерхового житлового будинку ТОВ «Укрбудінвест».

ТОВ «Укрбудінвест» був сплачений рахунок по передоплаті за використану електроенергію. Розрахунок виконаний по потужності 40 кВт та цілодобовому режиму роботи (28000 кВт/год).

Електроустановка була підключена від трансформаторного пункту-536 (ТП), яка належить структурному підрозділу ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким міським електричним мережам (ЗГЕМ), Рб-12.

У розподільному щиті (РЩ) споживача, для відвертання самовільного збільшення встановленої потужності, був встановлений і опломбований ВА-80А.

05.05.2016 року об`єкт був відключений на РБ в ТП. 01.06.2016 року за погодженням ОСОБА_5 був укладений новий договір №75 на тимчасове постачання, але вже на дозволену потужність 50 кВт. Цей договір пролонгувався 2 рази за погодженням директора по збуту

ПАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_6 до 29.08.2016 року.

Персоналом по збуту ЗГЕМ, за вказівкою заступника директора ОСОБА_7 на межі балансової приналежності в ТП- 536 був встановлений технічний прилад обліку (ПУ) для можливості контролю споживання. Споживачеві про факт установки технічного обліку не повідомлялося.

20.09.2016 року за погодженням ОСОБА_6 був укладений договір №88 на тимчасове постачання без приладу обліку, з дозволеною потужністю 50 кВт. Термін дії цього договору закінчився 20.10.2016 року.

21.09.2016 року об`єкт був відключений з центрів живлення в ТП-536, РП-0,4 кВ, Рб-12 шляхом відключення рубильника. Тимчасова кабельна лінія (СИП 4*70) демонтована з ТП не була, зважаючи на можливість подальших пролонгацій тимчасових договорів.

Середня витрата електроенергії, за даними технічного обліку, складала 2900-4400 кВт/годин в місяць та не перевищувала об`єму, передбаченого договорами на без облікове користування (36 000 кВт/год).

Таким чином, підозр в розкраданні електроенергії не виникало. Більше того, виходячи з вищевикладеного, споживач переплачував приблизно в 10 разів більше реального споживання. З 20.10.2016 року до 27.04.2016 року споживач за укладенням договору в ЗГЭС не звертався. 27.04.2016 року з цим споживачем був укладений постійний договір № 13236 на будмайданчик. Розрахунковий прилад обліку був встановлений в ТП- 536. Споживання по розрахунковому ПУ складало за травень 2017- 36000 кВт/год, червень - 5600 кВт/год, а за 11 днів липня - 1700кВт/годин.

Проте, аналізом споживання балансу по ТП-536, оглядом РУ-0,4 кВ та технічною перевіркою розрахункового ПУ було встановлено наступне:

1. При Рр=50 кВт по тимчасових без обліковим договорам, фактично потужність струмоприймачів складала близько 100 кВт (навантаження рівнозмінне вежевий кран).

2. Витрата по технічному ПУ (2900-4400 кВт/год) явно не відповідає підключеній фактичній потужності 100 кВт

3. При укладенні чергового тимчасового договору, споживач збільшив заявлену потужність з 40 до 50 кВт, таким чином, йому явно бракувало пропускної спроможності ВА=80А. При витраті по технічному обліку 4400/22 дні/10 годин на добу = 20 кВтч. Таким чином, номінальний струм не повинен був перевищувати 30А по фазі.

4. За відсутності будь-яких договірних стосунків в період з 21.10.2016 по 27.04.2017 року, споживачем було побудовано 5 поверхів житлового будинку. Зі слів відповідального за електрогосподарство споживача, в цей період використовувалася дизельна електростанція.

Також, із слів інженера по технічному аудиту САЮП ЗГЕМ ОСОБА_8 , 24.10.2016 р. при перевірці відключеного стану, він особисто бачив на території споживача потужну дизельну електростанцію.

5. Провівши технічний огляд ТП-536 встановлено:

5.1 Тимчасове електропостачання здійснювалося через СИП 4*70. При установці технічного обліку, персоналом ЦРОЕМ була виконана кабельна вставка до ПУ СИПом 4*16 (завдовжки біля 1м). Пропускна спроможність цього дроту близько 45 кВт.

5.2 В кабельному каналі РУ-0,4 виявлений розрив СИП 4*70 з оголеними (зачищеними з двох сторін біля 20мм) жилами. З боку Рб СИП знаходився у відключеному стані.

5.3 Для зведення балансу постачання-споживання по усьому ТП-536, персоналом по збуту ЗГЕМ раніше були встановлені технічні ПУ на РбТ РУ-0,4КВ. Провівши пофідерний аналіз, встановлено, що втрати по ТП за 2016 і 2017 року були практично в межах нормативних значень.

В порівнянні з 2015 роком в результаті рейдової роботи по підключених від ТП побутовим споживачам, втрати по ТП- 536 навіть знизилися.

Таким чином, споживач ТОВ «Укрбудінвест» (будмайданчик житлового будинку за адресою вул. Тбіліська, 9) з метою забезпечення на об`єкті необхідної йому для роботи потужності і одночасно для легалізації підключення будмайданчику, в кабельному каналі РУ-0,4КВ ТП- 536 встановив в розрив СИП 4*70 перекидний пристрій (ймовірно з дистанційним управлінням), з можливістю підключення як офіційного введення від Рб-12 (згідно схеми і тимчасового договору), так і самовільного підключення за схемою вище за трансформатори струму загального технічного обліку ТП (на кабельних наконечниках КЛ від силового трансформатора до РбТ).

Осередок РбТ з ТТ не був опломбований з метою оперативного обслуговування ТП.

11.07.2017 року при проведенні технічної перевірки вже розрахункового обліку в ТП- 536 представниками збуту ЗГЕМ спільно з СЕБ, виникли сумніви в правильності роботи розрахункового приладу обліку.

Прилад обліку був знятий і упакований для проведення незалежної експертизи. Акт про порушення ППЕЕ не складався, зважаючи на установку ПУ в ТП ЗГЕМ і відповідальності за його збереження на начальникові ЦРОЕМ.

На час проведення експертизи приладу обліку, на його місце встановлений прилад обліку ЗГЕМ.

1 раз на 2 дні робилося зняття показників на знову встановленому розрахунковому приладі обліку, згідно яких, середньодобова витрата склала 270 кВт/годин.

Крім того, у теперішній час, ТОВ «Укрбудінвест» проводить будівництво будинку на перехресті вул. Горького (Поштова) Комунарська.

Споживання електроенергії відбувається згідно договору № 13236 від 14.04.2015 року. Споживання електроенергії по вказаному об`єкту в місяць, склало 48000 кВт/годин, що в грошовому еквіваленті складає близько 96 000 тисяч гривен.

Таким чином, для встановлення фактів викрадення електричної енергії ТОВ «Укрбудінвест» необхідно провести внутрішній огляд приміщень та зовнішній огляд будівель (споруд, технічних приміщень), приміщення ТП-536 та прилеглої території біля неї, прилеглих територій буд-майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 9, а також інших об`єктів, речей, приладів, пристроїв, що розташовані на зазначеній території.

З метою всебічного та повного розслідування, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні внутрішнього огляду приміщень та зовнішнього огляду будівель (споруд, технічних приміщень) та прилеглих територій буд-майданчику, розташованого на земельній ділянці, що знаходиться у комунальній власності (кадастровий номер 2310100000:05:001:0255) та розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 9, будівництво на якому здійснює ТОВ «Укрбудінвест» (ЄДРПОУ 32861095), а також приміщення ТП-536 та прилеглої території біля неї, що належить структурному підрозділу ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким міським електромережам та кабельної лінії електропостачання, від ввідно-розподільчої установки до приміщень, що розташовані за вказаною адресою, слідчий просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про огляд вищевказаних об`єктів нерухомості.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення внутрішнього огляду приміщень та зовнішнього огляду будівель (споруд, технічних приміщень) та прилеглих територій буд-майданчику, розташованого на земельній ділянці, що знаходиться у комунальній власності (кадастровий номер 2310100000:05:001:0255) та розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 9, будівництво на якому здійснює ТОВ «Укрбудінвест» (ЄДРПОУ 32861095), а також приміщення ТП-536 та прилеглої території біля неї, що належить структурному підрозділу ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Запорізьким міським електромережам та кабельної лінії електропостачання, від ввідно-розподільчої установки до приміщень, що розташовані за вказаною адресою (спільно із спеціалістами ПАТ «Запоріжжяобленерго та його структурного підрозділу Запорізьких міських електромереж).

Строк дії ухвали визначити до 29 жовтня 2018 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1