Ухвала

від 11.10.2018 по справі 461/7423/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7423/18

Провадження № 1-кс/461/8457/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000270 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зокрема: документи, що подавались для участі у відкритих торгах оголошених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; усіх договорів з додатками та змінами і доповненнями, які укладались між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_4 тощо.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення вказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без її участі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речіі документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженнінеможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів,то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зокрема: документи, що подавались для участі у відкритих торгах оголошених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; усіх договорів з додатками та змінами і доповненнями, які укладались між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ) на поставку лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32; видаткові накладні; товарно-транспорті накладні; рахунки фактури та акти приймання передачі, які свідчать про поставку та передачу лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32 покупцю (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); документи, що підтверджують факт закупівлі (виготовлення) лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32, яка постачались покупцю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договори з контрагентами, товарно-транспортні накладні, митні декларації, в разі поставки за кордону); документи, що свідчать про оплату коштів за закупівлю лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32; листів переписок, погоджень з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; виписки по банківських рахунках, які підтверджують факт поступлення коштів від покупця (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за поставлені лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32; документи, щодо реалізації лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32 в період 2017 року іншим покупцям та цінову пропозицію на них; сертифікатів якості; технічної документації на лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32; та інші документи, які підтверджують факт взаємовідносин між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) при реалізації лебідки ЛВ25 та маслостанції СНТ-32; в тому числі належним чином завірені копії статутних документів підприємства, наказів на призначення керівника та бухгалтера.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1