Ухвала

від 11.10.2018 по справі 591/5772/18

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5772/18

Провадження № 1-кс/591/4473/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42018201240000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, яке мотивував тим, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями за мобільними терміналами зазначеними у клопотанні.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42018201240000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на провденення тимчасового доступу та отримання інформації за період з 25.052018 по 30.05.2018 та з 02.06.2018 по 10.06.2018, оскільки слідчим не надано доказів, що інформація за вказаний період має доказове значення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації у вигляді роздруківки документів чи у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації - про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші), за період часу з 31.05.2018 по 1.06.2018, яка знаходиться у володінні української телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1