Ухвала

від 10.10.2018 по справі 600/733/18

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/733/18

Справа № 2/600/540/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 жовтня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі судді Чорного І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та відшкодування грошових коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Тернопільського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та відшкодування грошових коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 10.09.2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

26.09.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, якою вказані недоліки позовної заяви були усунені, однак окрім іншого, позивачем було заявлено нову позовну вимогу, яка не була оплачена судовим збором, а відтак ухвалою судді від 01.10.2018 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

09.10.2018 року повторно на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, якою вказані недоліки нової позовної заяви були усунені.

У зв'язку з цим, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України і віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відтак, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 187 ЦПК України, а саме, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суддя дійшов до висновку, що вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

З огляду на предмет позову, враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог ст.ст. 278, 279 ЦПК України, слід визначити учасникам справи строки подання заяв по суті справи та викликати сторони у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (47600, вул. Мариновича, 17, смт. Козова Тернопільської області) до Тернопільського обласного центру зайнятості (46010, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та відшкодування грошових коштів за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.ст. 278, 279 ЦПК України в судове засідання викликати сторін у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, Козівського району, Тернопільської області, зал судових засідань № 2) на 12.30 год. 31.10.2018 року.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Не пізніше п'ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а у разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kz.te.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Чорний