Ухвала

від 06.09.2018 по справі 757/43978/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43978/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42018000000001701 від 11.07.2018 року прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42018000000001701 від 11.07.2018 року прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001701 від 11.07.2018 за підозрою прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що прокурор відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 починаючи з 31.10.2017 здійснює нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42017081280000080. Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 04.07.2018, ОСОБА_5 , будучі обізнаним, що ОСОБА_6 фактично займається фермерським господарством на території земель Мелітопольського та Якимівського районів, є головою фермерських господарств «Вавіпал» (код ЄДРПОУ 22142516)та ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), при цьому являється фігурантом у кримінальному провадженні, вирішив створити умови, за яких ОСОБА_6 вимушений буде надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам у вигляді притягнення його до кримінальної відповідальності, а також накладенням арешту на майно, як заходу забезпечення кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 скоєно з безпосереднім використанням його службових повноважень як прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першоюст. 154 КПК Українивизначено,що відстороненнявід посадиможе бутиздійснено щодоособи,яка підозрюєтьсяу вчиненнізлочину середньоїтяжкості,тяжкого чиособливо тяжкогозлочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

29.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідальність ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою (повідомленням) ОСОБА_6 в порядку ст.214 КПКУкраїни про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.07.2018, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 17.08.2018, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2018; протоколом обшуку від 28.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.08.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 29.08.2018, іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

ОСОБА_5 на данийчас обіймаєпосаду прокуроравідділу Якимівськоговідділу Мелітопольськоїмісцевої прокуратуриЗапорізької області і має доступ до приміщень вказаної установи, тому наявні ризики, що він може негативно вплинути на хід досудового розслідування, здійснювати незаконний вплив на свідків, іншого підозрюваного, працівників правоохоронних органів в силу службових повноважень та інших учасників кримінального провадження, а також останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у будь-яких формах, що надасть можливість йому використати надані йому владні повноваження працівника правоохоронного органу, з метою ухилення від покарання.кримінального правопорушення.

Таким чином, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді, може, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, окремі з яких є його колегами по роботі, або протиправно перешкоджатиме іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній є прокурором відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, та перебуваючи на посаді він, використовуючи свої службові повноваження, авторитет та службові зв`язки має змогу незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни ними показань, може перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,154-157,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 42018000000001701 від 11.07.2018 року прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади прокурора відділуЯкимівського відділуМелітопольської місцевоїпрокуратури Запорізькоїобласті на два місяці у межах строку досудового розслідування, а саме до: 04.11.2018 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1