Ухвала

від 02.10.2018 по справі 760/776/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №8/760/2936/18

в справі №760/776/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Жигуна С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспроект - 1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 526 841, 00 гр. заборгованості по виплаті заробітної плати в період з 2006 року по 2011 рік.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року за клопотанням представника позивача були витребувані від слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Націоналньої поліції у місті Києві / слідчий Боголюб М.В./ документи за період з 22 червня 2006 року по вересень 2009 року, які можуть знаходитися в матеріалах кримінального провадження № 12015100090004804.

Зазначені документи суду надані не були.

Представник позивача в судовому засіданні посилався на те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи та просив витребувати їх належним чином завірені копії.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Обговоривши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заяву обгрунтованою.

Виходячи з цього, керуючись ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від:

Слідчого слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Націоналньої поліції у місті Києві Боголюб М.В. /03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3/ документи за період з 22 червня 2006 року по вересень 2009 року, які можуть знаходитися в матеріалах кримінального провадження № 12015100090004804, а саме:

-належним чином завірену копію видаткового та/або прибуткового касового ордеру №141 від 22 червня 2006 року на суму 3 750, 00 гр. повернення позики згідно наказу № 21-04/ЗП від 22 червня 2006 року ;

-належним чином завірену копію фінансового документа про повернення в 2006 році позики відповідно до Угоди №12 від 08 серпня 2006 року на 4 286, 00 гр.;

- належним чином завірену копію фінансового документа про повернення в 2007 році позики на підставі угоди №12 від 08 серпня 2006 року на 11 410, 00 гр;

- належним чином завірену копію фінансового документа про повернення в 2008 році позики на підставі угоди №12 від 08 серпня 2006 року на 9333, 00 гр;

- належним чином завірену копію фінансового документа про повернення в 2009 році позики на підставі угоди №12 від 08 серпня 2006 року на 5 000, 00 гр;

- належним чином завірену копію фінансового документа про виплату ОСОБА_3 заробітної плати за січень 2007 року на 8 000, 00 гр. та 380,00 гр.;

- належним чином завірену копію фінансового документа про виплату ОСОБА_3 заробітної плати за грудень 2007 року на 16 004, 90 гр.;

- належним чином завірену копію фінансового документа про виплату ОСОБА_3 заробітної плати за лютий 2008 року на 8 744, 02 гр.;

- належним чином завірену копію фінансового документа про виплату ОСОБА_3 заробітної плати за березень 2008 року на 4 925, 46 гр.;

- належним чином завірену копію фінансового документа про виплату ОСОБА_3 заробітної плати за січень 2009 року на 4 327, 76 гр.;

- належним чином завірену копію фінансового документа про виплату ОСОБА_3 заробітної плати за вересень 2009 року на 3 439, 84 гр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва