Ухвала

від 11.10.2018 по справі 756/17308/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/17308/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Яценко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1586 /2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Повного товариства Ломбард Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_5 та компанія , третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання умов договору недійсними та за зустрічним позовом Повного товариства Ломбард Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_5 та компанія до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до Повного товариства Ломбард Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_5 та компанія , третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання умов договору недійсними відмовлено. Зустрічний позов Повного товариства Ломбард Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_5 та компанія до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Повного товариства Ломбард Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_5 та компанія заборгованість за Договором №1 про надання ломбардом фінансового кредиту №18/06/ВВ1/09 від 18 червня 2009 року з додатковими угодами та Договором поруки №2 від 03 червня 2014 року тіло кредиту у розмірі 58 503,00 грн. та відсотки у розмірі 21 513,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Повного товариства Ломбард Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_5 та компанія судові витрати у розмірі 400,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Повного товариства Ломбард Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_5 та компанія судові витрати у розмірі 400,09 грн. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено. (т.2 а.с.96-105)

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 вересня 2018 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.108-121)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підставами залишення апеляційної скарги без руху були:

- апелянтом не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не надано доказів отримання оскаржуваного рішення;

- до апеляційної скарги представником не додано документу, що посвідчує його повноваження;

- апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 200,26 грн. (т.2 а.с.124-125)

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &qust;Про судоустрій і статус суддів&qu:3; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ат;Голос України&quсу; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &quyl;Голос України&quti; № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

08 жовтня 2018 року справу передано судді Левенцю Б.Б.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

08 жовтня 2018 року Київським апеляційним судом отримано клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про долучення доказів усунення недоліків апеляційної скарги, разом із:

- заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- ордером серії КС № 185266 на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_3 у Київському апеляційному суді;

- ордером серії КС № 185267 на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_4 у Київському апеляційному суді;

- фотокопією дубліката квитанції № 0.0.1151078695.1 від 05 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1200,26 грн.(т.2 а.с.128-138)

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 11 жовтня 2018 року ДП Інформаційні судові системи не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 0.0.1151078695.1 від 05 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1200,26 грн., тому надана представником ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвокатомОСОБА_6 фотокопія дубліката квитанції не є належним доказом сплати судового збору.

Частиною 2 статі 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 21 вересня 2018 року, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання до Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору, або документів, які підтверджують право апелянтів бути звільненими від сплати судового збору відповідно до положень Закону України Про судовий збір , протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянтів бути звільненими від сплати судового збору відповідно до положень Закону України Про судовий збір має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 356, 357, 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Повного товариства Ломбард Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_5 та компанія , третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання умов договору недійсними та за зустрічним позовом Повного товариства Ломбард Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_5 та компанія до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки.

Продовжити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, або документів, які підтверджують право апелянтів бути звільненими від сплати судового збору відповідно до положень Закону України Про судовий збір , протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянтів, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя