Ухвала

від 12.10.2018 по справі 905/3043/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.10.2018 Справа № 905/3043/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м. Київ №44722 від 03.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Колбіко» , м. Макіївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", місто Київ.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3043/17, призначено підготовче судове засідання. У відповідності до ухвали від 26.12.2017 справу №905/3043/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3043/17, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2018 у справі №905/3043/17 призначено судову оціночно-будівельної експертизу, зупинено провадження у справі. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи по справі №905/3043/17 доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2018 у справі №905/3043/17 поновлено провадження у справі №905/3043/17, продовжено розгляд справи №905/3043/17 зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2018 об 11:30 год.

11.10.2018 від позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м. Київ, до канцелярії суду надійшло клопотання №44722 від 03.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засіданні по справі №905/3043/17, яке призначене на 18.10.2018 об 11 год. 30 хвил. в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходить за адресою 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.31 літ. А.

В клопотанні позивач зазначає, що його представник не має можливості прибути до господарського суду Донецької області для участі у судовому засіданні. Однак, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, захисту прав та інтересів сторін, бажає взяти участь у зазначеному вище судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).

Згідно із ч.ч. 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходить за адресою 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.31 літ. А вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 18.10.2018 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Водночас суд зазначає, що участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажання прибути у судове засідання позивач не позбавлений права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м. Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Враховуючи та керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , м. Київ №44722 від 03.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило