Ухвала

від 11.10.2018 по справі 922/2765/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11.10.2018м. ХарківСправа № 922/2765/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Акціонерне товариство "Харківобленерго" (м. Харків) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Лувр" (м. Харків) ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - заявник) надало Господарському суду Харківської області заяву №26-847 від 05.10.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Лувр" (надалі - боржник) про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь заявника за договором про постачання електричної енергії №04-903К від 23.05.2016 на п/р 260071111646 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954, суму по пені 3197,62 грн за період в березні 2018 - за 01.03.2018 - 31.03.2018, в квітні 2018 з 01.04.2018 - 30.04.2018, в травні 2018 - 01.05.2018 - 3.05.2018, в червні 2018 - 01.06.2018 - 30.06.2018, в липні 2018 за 01.07.2018 - 31.07.2018, в серпні 2018 за 01.08.2018 - 30.08.2018; 3% річних за період з березня 2018 по серпень 2018 в сумі 314,64 грн та індекс інфляції за період травень 2018 в сумі 134,54 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що боржник договірних зобов'язань не виконував, оплату вчасно не проводив, в зв'язку з чим борг за використану електричну енергію за січень 2018 та лютий 2018 склав 20787,79 грн, який рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2018 по справі №922/631/18 було стягнуто на користь АТ "Харківобленерго" в повному обсязі, але на даний час вищезазначене рішення боржником не виконано, тому є підстава для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Заявник у наданій заяві просить стягнути з боржника на свою користь не тільки інфляційні та 3% річних, а ще й штрафні санкції - пеню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Вимоги заявника про стягнення з боржника пені за період березень 2018 року - серпень 2018 року в сумі 3197,62 грн не відповідають приписам ст. 148 ГПК України, оскільки не відносяться до заборгованості, з якими він має право звернутися до суду в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Акціонерному товариству "Харківобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Лувр" пені за період березень 2018 року - серпень 2018 року в сумі 3197,62 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, ст. 148, п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Харківобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Лувр" пені за період березень 2018 року - серпень 2018 року в сумі 3197,62 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повний текст підписано та складено 11.10.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1