Ухвала

від 11.10.2018 по справі 127/22756/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22756/18

Провадження № 2-а/127/410/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області (вступна та резолютивна частини) від 09.10.2018 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вище вказана адміністративна справа.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

При винесенні вступної та резолютивної частини судом помилково було вказано назву постанова , а має бути рішення .

Згідно ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в вступній та резолютивній частині, а саме назву постанова виправити на Рішення .

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 КАС України, суд -

Ухвалив:

В вступній та резолютивній частинах від 09.10.2018року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушеннявиправити допущену описки, а саме назву Постанова виправити на Рішення .

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення суду від 09.10.2018року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: