Ухвала

від 03.09.2018 по справі 810/3267/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

03 вересня 2018 року 810/3267/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві в порядку письмового проваження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-е.ком" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт-е.ком" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

03 вересня 2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Київській області. Клопотання обґрунтуване тим, що позивачем оскарджується рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, яке прийнято Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєтрації Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області.

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ураховуючи, що позовні вимоги, а також прийняття в подальшому судом рішення за результатами розгляду справи може безпосередньо вплинути на права та інтереси Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області, а також з огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Київській області.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача про залучення співвідповідача по справі.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Київській області.

Зобов'язати ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України в Київській області у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду направити на адресу суду та учасників справи відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.