Ухвала

від 11.10.2018 по справі 805/1194/18-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року           справа №805/1194/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі № 805/1194/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСБУД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

           В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року.                                                             Разом з тим, апелянт заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення.                                                                                                    З приводу зазначеного клопотання суд зазначає наступне.                                        Право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням. У випадку, коли доступ особи до суду обмежується або законом, або фактично таке обмеження не суперечить пунктові 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використовуваними засобами та метою, яка має бути досягнута (див. рішення у справі "Ашинґдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom) від 28 травня 1985 року, п. 57, cерія А, № 93).                                                                      Відповідно до ч.1ст.133 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Тобто зазначена стаття визначає можливість, а не обов'язок відстрочення сплати судових витрат.                              Апелянт не надав належних доказів щодо відсутності фінансування.                              Крім того, суддя-доповідачмає зазначити, що відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір»вбачається, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:                    1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або                                                            2) позивачами є:                                                                                                    а) військовослужбовці;                                                                                          б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;                                                            в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;                                                                                                              г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;                                                            ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або                                                            3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.                                                                                          2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.                                                                      Таким чином, колегія суддів вважає, що чинним законом встановлено вичерпний перелік щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а тому підстав для задоволення клопотання щодо відстрочення сплати судового збору відсутні.                                                                      Крім того,стаття 5 Закону № 3674-VIвизначає вичерпний перелік осіб звільнених від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Відповідно до вказаної статті, в редакції на час звернення з апеляційною скаргою, апелянт не входить до переліку осіб, яких звільнено від сплати судового збору.                                                  Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити Головному управлінню ДФС у Донецькій області у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.                                                                                Апеляційна скарга не відповідає вимогамст. 296 Кодексу адміністративного судочинства Україниз огляду на наступне.                                                                      Відповідно до п.1 ч.5ст. 296 КАС Українидо апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.                              Згідно ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.                              Позивачем заявлені вимоги майнового характеру (скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 807370, 25 грн.).                                                            Згідно пп.2 п.3 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI(в редакції, яка діє з 15.12.2017) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.          Частиною 1статті 4 цього ж Законувстановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.          Згідност. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.                    З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви за вимогами майнового характеру складає 1762 грн. 00коп.                              Відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.                    Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 18165 грн. 83 коп. (807370,25*1,5%*150%).                                        Відповідно до ч.2ст. 298 КАС Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 296 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 169 цього Кодексу.                                                                                Відповідно до ст.ст.169,298 КАС Українизазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 18165 грн. 83 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО) 899998, рахунок 34314206081008, призначення платежу Судовий збір.                                                            Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.                                                            З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.          Керуючись статтями169,298,325,328 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя,-

                    У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.          Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі № 805/1194/18-а - залишити без руху.                                                                                Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.                                        В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.                                                                                                                        Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст.325,328 Кодексу адміністративного судочинства Україниоскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін